Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-2714-270/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02399-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės prašymą patvirtinti poėmio teisėtumą.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu patvirtinti 2020-08-29 atlikto poėmio teisėtumą administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).
Vyriausiojo patrulio 2020-08-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patruliuojant su vyr. patruliu D. F. 2020-08-29 apie 6.00 val. gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities OVS, kad Vilniuje, Tyzenhauzų g. 1, yra sulaikytas asmuo su ginklu. Atvykus nurodytu adresu liudytojas M. J. paaiškino, kad stoties vidury pastebėjo asmenį, kaip vėliau paaiškėjo S. R., stabdantį eismą. Sustojus ir paklausus, kas nutiko, S. R. paprašė pavežti iki Dzūkų g., esančios naktinės parduotuvės. M. J. atsisakė jį pavežti, tada S. R. iš kelnių kišenės išsitraukė pistoletą ir pasiūlė jį įsigyti, kadangi norėjo išgerti ir neturėjo pinigų.
Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulio T. P. patvarkymu buvo atliktas poėmis, kurio metu iš S. R. buvo paimtas dujinis ginklas „Reck“ Nr. (duomenys neskelbtini).
S. R. įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnyje 2 dalyje.
Prašymas tenkinamas.
ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis (ANK 600 straipsnio 1 dalis). Poėmis taip pat gali būti daromas neatidėliotinais atvejais, kai yra priimtas administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno patvarkymas, ir tokio neatidėliotinu atveju padaryto poėmio teisėtumo tvirtinimo klausimą sprendžia apylinkės teismo teisėjas (ANK 600 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismui pateikti galimo administracinio nusižengimo bylos duomenys patvirtina, jog iš S. R., įtariamo padarius administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 227 straipsnio 2 dalyje, neatidėliotinai paimti dujinį ginklą buvo pakankamas pagrindas, kadangi asmens veiksmai kėlė grėsmę aplinkinių žmonių sveikatai ir saugumui. Atsižvelgiant į tai, prašymas tenkintinas ir poėmio teisėtumas tvirtintinas – poėmis buvo atliktas teisėtai ir pagrįstai (ANK 600 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsnio 2 dalimi, 656 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti poėmio, atlikto pagal Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio T. P. 2020-08-29 patvarkymą, teisėtumą.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Olegas Zaicevas