Civilinė byla Nr. e2-4605-465/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33189-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6; 3.2.6.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Peri“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Bionas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
UAB „Peri“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės MB „Bionas“ 449,33 Eur skolą, 6 procentų dydžio metinines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas ieškovės ir atsakovės 2019-08-08 sudaryta nuomos sutartimi dėl įrangos nuomos. Teigia, jog atsakovei už išnuomotą įrangą buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau atsakovė apmokėjo tik dalį jų, liko skolinga 449,33 Eur.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikiant juridinio asmens vadovui. Atsakovė pateikė prieštaravimą dėl pateiktų reikalavimų, tačiau nesutikimo motyvų nenurodė. Atsakovė nepateikė motyvuoto ir pagrįsto atsiliepimo kodėl nesutinka su ieškiniu.
2020-02-13 teismo nutartimi, atsižvelgiant į tai, kad ieškinio suma neviršija 2000,00 Eur, nei viena šalis nepateikė prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, nutarta pagal CPK 441 straipsnio 2 dalį bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2019-08-08 sudaryta nuomos sutartis Nr. 19-V-29 dėl įrangos nuomos, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei įrangą, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Iš byloje pateikto 2019-12-23 skolos dokumento nustatyta, jog atsakovė iš dalies atsiskaitė su ieškove pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras Nr. P20000893 ir Nr. P20001018 ir liko skolinga ieškovei 449,33 Eur sumą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė už išnuomotą įrangą atsiskaitė (CPK 176, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei teisinį reglamentavimą iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 449,33 Eur skola.
Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (449,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 254,10 Eur advokato pagalbai apmokėti, viso 269,10 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (8,58 Eur), viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – valstybės naudai iš atsakovės priteisiamos 8,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 270-279 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Peri“, j. a. k. 111788948, iš atsakovės MB „Bionas“, j. a. k. 304224988, 449,33 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt devynis Eur 33 ct) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (449,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 269,10 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis Eur 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės MB „Bionas“, j. a. k. 304224988, 8,58 Eur (aštuonis Eur 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjus minėtas išlaidas, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė