Civiline byla Nr. 2-4648-730/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-02875-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3.;
99.3; 99.7; 116.5.1.
(S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I U
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 4 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves AB ,,Swedbank“ ieškini atsakovei R. S. del skolos, palukanu, procesiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir
n u s t a t e:
ieškove pareiške reikalavima priteisti jai iš atsakoves 621,58 Lt skolos, 12 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 113,54 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-19 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, 15 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 484,92 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-19 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, istatymines 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, bylinejimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2006-10-19 vartojimo kredito sutarties Nr. 06-080698-GV, ieškovei padaryti 131,86 Lt nuostoliu. Taip pat atsakovei nevykdant 2008-03-07 „Ego“ korteles su kredito limitu sutarties Nr. 08-020725-EG atsakovui padaryta 489,72 Lt nuostoliu.
Atsakove atsiliepimo i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovei iteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis), ieškove ieškinyje pateike prašyma, atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatytos faktines bylos aplinkybes. 2006-10-19 tarp ieškoves ir atsakoves buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 06-080698-GV, pagal kuria pagal kuria atsakovei buvo suteiktas 4300,00 Lt sumos kreditas, gaunant 12,00 procentu dydžio metiniu palukanu, o atsakove sutarties 7.1 punktu isipareigojo užtikrinti, kad suejus menesinio mokejimo terminui saskaitoje butu visa reikiama lešu suma menesiniam mokejimui nurašyti. Kredito gražinimo ir palukanu mokejimo grafike šalys susitare, kad atsakove kiekvieno menesio 22 diena imokes 112,59 Lt kredito dalies, visa kredita gražins iki 2010-09-22. Pagal sutarties 5.1 punkta, sutartyje numatytos palukanos skaiciuojamos nuo kredito gavejo paimtos ir negražintos kredito sumos, laikant, kad metuose yra 360 dienu, o menesyje – kalendorinis dienu skaicius. Palukanos pradedamos skaiciuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaiciuojamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Atsakoves, jai nevykdant tarp šaliu sudaryta sutartimi prisiimtu sutartiniu isipareigojimu, susidares isiskolinimas ieškovei yra 131,86 Lt, iš ju 113,54 Lt negražinto kredito, 2,04 palukanu, 16,28 Lt delspinigiu.
2008-03-07 tarp ieškoves ir atsakoves sudaryta ,,Ego“ korteles su kredito limitu sutartis Nr. 08-020725 pagal kuria pagal kuria atsakovei buvo išduota ,,Ego“ kortele ir atidaryta ,,Ego“ saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas, o atsakove isipareigojo paimta kredita gražinti ieškovei kas menesi mokedamas po 100,00 Lt, sutarties 11.3. punktu isipareigojo užtikrinti, kad suejus menesinio mokejimo terminui saskaitoje butu visa reikiama lešu suma menesiniam mokejimui nurašyti. Pagal sutarties 10.1. punkta, atsakove privalo ieškovei moketi 15 procentu dydžio metines palukanas už paimta ir negražinta kredita, kurios yra skaiciuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo ieškovei dienos. Atsakove savo isipareigojimus vykde netinkamai, nuo 2010-12-06 negražino ieškovei kredito. Atsakovei nevykdant sutartimi prisiimtu isipareigojimu, ieškove, vadovaudamasi sutarties 13.2.1, 13.2.1.1, 17.3 punktais, t.y. kredito gaveja ilgiau kaip 30 kalendoriniu dienu praleidžia sutartyje numatyta menesinio mokejimo termina ir menesinio mokejimo nesumoka per 15 kalendoriniu dienu nuo banko rašytinio pareikalavimo dienos, sutarti vienašališkai nutrauke. Atsakoves, jai nevykdant tarp šaliu sudaryta sutartimi prisiimtu sutartiniu isipareigojimu, susidares isiskolinimas ieškovei yra 489,72 Lt, iš ju 484,92 Lt negražinto kredito, 4,80 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita.
Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis, darytina išvada, kad tarp šaliu sudarytu vartojimo kreditu pagrindais, šalims atsirado prievoles, tai yra ieškove igijo pareiga suteikti atsakovui kredita, iskaitant einamosios saskaitos kredita, bendrosios vienkartines sumos kredita ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiama kredita, o atsakove isipareigojo gražinti ieškovei tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nenustatytos aplinkybes, kad ieškove savo sutarties pagrindu atsiradusiu isipareigojimu nevykde. Atsakove savo sutartiniu isipareigojimu tarp šaliu sudarytose sutartyse numatytais terminais nevykde, taip pažeide prievoles, atsiradusios jai tarp šaliu sudarytu sutarciu pagrindu, ivykdymo termina, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimis prisiimtas prievoles. Esant tokioms aplinkybems, pripažistama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartine civiline atsakomybe, tai yra ji turi pareiga atlyginti prievoles pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumoketi netesybas. Sutarties nutraukimas nepanaikina teises reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius del sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai).
Ieškovei iš atsakoves yra pagrindas priteisti 12 procentu dydžio metines sutartines palukanas už negražinta 113,54 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-19 iki visiško kredito gražinimo ieškovei dienos, 15 procentu dydžio metines sutartines palukanas už negražinta 484,92 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-19 iki visiško kredito gražinimo ieškovei dienos, ir 5 procentus metiniu palukanu nuo priteisto sumos nuo civilines bylos iškelimo teisme 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Iš atsakoves yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakoves R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini):
131,86 Lt skolos (iš ju 113,54 Lt negražinto kredito, 2,04 palukanu, 16,28 Lt delspinigiu), 12 procentu dydžio metines sutartines palukanas už negražinta 113,54 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-19 iki visiško kredito gražinimo ieškovei dienos;
489,72 Lt skolos (iš ju 484,92 Lt negražinto kredito, 4,80 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita), 15 procentu dydžio metines sutartines palukanas už negražinta 484,92 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-19 iki visiško kredito gražinimo ieškovei dienos;
5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 621,58 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-03-09 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo;
bylinejimosi išlaidas - žymini mokesti 67,00 Lt.
Atsakove R. S. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove AB ,,Swedbank“ per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Erinija Kazlauskiene