Administracinė byla Nr. A2.8.-2366-167/2011

Teisminio proceso Nr. : 4-07-3-02117-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 5 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė:

K. P. 2011 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.58 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiaulių m., neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė N. I. 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk city“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir kurių bendra rinkos lyginamoji vertė 78,80 Lt, tuo K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 dalį.

K. P. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Be K. P. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Centro PN policijos pareigūno E. Č. tarnybinis pranešimas, pažyma dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 dalį, Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas, todėl K. P. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nes jis per vienerius metus už tokio pobūdžio veiką baustas 4 kartus (2010-08-09, 2010-12-20, 2011-01-03, 2011-06-06) administracinėmis nuobaudomis.

K. P. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. P. asmenybę, į anksčiau pažeidėjui taikytas nuobaudas, jų galiojimą, naujai padaryto pažeidimo laiką po ankstesnių nuobaudų taikymo, į tai, kad pažeidėjas nedirba, K. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, viršijanti sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

              n u t a r ė:

              K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 40 000 Lt (keturiasdešimties tūkstančių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Alfredas Vilbikas