Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-18-269/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11192-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

      2015 m. sausio 27 d.

        Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant I.Mialdunienei,

dalyvaujant V. P. ir suinteresuoto asmens UAB ,,Swecon“ atstovui R. K.,

vertėjai G. Tijūnėlienei,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų įmonės ,,Termomatika“, UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“ ir BTA „Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atstovams,

išnagrinėjęs V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. P., 2014 m. rugsėjo 20 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini)., turėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir vairuodamas jam priklausantį automobilį ,,VW Sharan“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 133., 231., 234. p. punktų reikalavimus, tuo kad:

1) vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1.56 prom.) ir nesilaikydamas būtinų atsargumo priemonių, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į metalinius vartus ir metalinį konteinerį. Eismo įvykio metu apgadino metalinius vartus, priklausančius UAB ,,Swecon“ ir metalinį konteinerį, priklausantį įmonei ,,Termomatika“, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.;

2) iš eismo įvykio vietos su kuriuo jis kaip automobilio vairuotojas yra susijęs, vietos  pažeidžiant KET minėtų punktų reikalavimus pasitraukė, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.,

Pažeidimai įrodyti: V. P. prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdyje, kad padarė pažeidimo protokole nurodytus veiksmus. Nurodė, kad vairavo automobilį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į vartus ir metalinį konteinerį, policiją nekvietė, nes nelabai suprato ką jis padarė. Dėl pažeidimų gailisi ir prašo baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema,  kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad pažeidėjas vairavo automobilį būdamas neblaivus ir nesilaikydamas būtinų atsargumo priemonių, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į vartus ir konteinerį. Įvykio metu apgadino vartus, priklausantis UAB ,,Swecon“ ir konteinerį, priklausantis įmonei ,,Termomatika“. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu dėl inkriminuotų pažeidimų  prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.               Atsižvelgus į tai, kad V. P. darbingas, į sunkią jo šeimos turtinę padėtį ir prašymą,- paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurų baudos (ATPK 313 str. 4 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1158 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. -868 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. V. P. (V. P.) galutinę nuobaudą paskirti 1158 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., V. P. (V. P.) paskirtą baudą pakeisti į 193 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą, dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad  vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

                Teisėjas                                                                                                        Tadeušas Volkovskis