Civilinė byla Nr. 2-2347-647/2013
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01570-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija
30.8.; 113.1, 116.1; 116.8, 128.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,
sekretoriaujant V.Liaubienei,
dalyvaujant pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ atstovei J. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąjį senatį fakto nustatymo,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas Vilniaus filialo, prašo nustatyti faktą (b.l. 57-59), kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ pagal įgyjamąją senatį įgijo daiktą ir nuosavybės teisę į 23,91 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), 1995 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 23,91 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto dujotiekio vamzdynas buvo nutiestas valstybinėje žemėje. VĮ „Registro centras“ duomenų bazėje minėtas dujotiekio vamzdynas, bei daiktinės teisės į jį nėra įregistruotos. Dujotiekio tinklams pareiškėjo iniciatyva ir lėšomis 2012-09-19 buvo atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tačiau nebuvo įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma.
Nuo minėto dujotiekio vamzdyno įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 1995-09-12 Dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktą), jį sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai valdo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas, kuris daugiau kaip 10 metų kaip savininkas jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiūri, o tai sudaro pagrindą nuosavybės teisių įgijimui pagal įgyjamąją senatį. Šio dujotiekio vamzdynu AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai teikė gamtines dujas. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sąskaita buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros darbai, tame tarpe dujų tinklų sandarumo patikrinimo bei dujų tinklų izoliacijos būklės patikrinimo darbai ir, esant būtinumui, remonto darbai. Siekiant užtikrinti nenutrūkstamą gamtinių dujų tiekimą vartotojams bei saugų dujų sistemų eksploatavimą, pareiškėjui yra būtina įgyti nuosavybės teisę į aukščiau nurodytą dujotiekio vamzdyną. Pareiškėjas pažymėjo, kad nurodytas turtas niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise, taip pat ir pats pareiškėjas nebuvo ir nėra įgijęs nuosavybės teisės į šį turtą nei vienu iš CK 4.47 str. nustatytų būdų, per visą vamzdyno valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nėra pareiškęs. Todėl yra visos CK 4.68-4.71 str. str. numatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimo į nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi faktą.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą (b.l. 72) nurodė, kad pareiškime nurodytas turtas Vilniaus rajono savivaldybės administracijai nepriklausė ir nepriklauso, todėl neprieštarauja, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas, pateikė prašymą bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad siūlo sprendimą priimti teismo nuožiūra, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė prašymą bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, 1995-09-12 Dujotiekio priėmimo eksploatacijon akto, Požeminio ir antžeminio dujotiekio paso, duomenų iš VĮ „Registro centras“ Vilniaus filialo matyti, kad 1995-09-12 buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 23,91 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); VĮ „Registro centras“ duomenų bazėje minėtas dujotiekio vamzdynas bei daiktinės teisės į jį nėra įregistruotos; 2012-09-19 buvo atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla.
Vienas iš daikto įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamąją senatį (CK 4.47 str.11 p.). Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį yra taikomas tik šiomis sąlygomis: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose numatytos sąlygos: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą dešimties metų terminą (CK 4.47 straipsnio 11 punktas). Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus.
Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių darytina išvada, kad nuo vamzdyno pastatymo, t.y. daugiau nei 10 metų, jį eksploatavo, valdė, naudojo, juo rūpinosi, jį tvarkė, prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“. Nėra jokių duomenų, kad per laikotarpį, kuriuo pareiškėjas valdė šį vamzdyną, į šį turtą būtų kas nors pareiškęs kokių nors pretenzijų, jokių galimų pretendentų dėl teisių į šį turtą neatsirado ir paskelbus apie šios bylos nagrinėjimą teisme Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka, duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ įgyjamąja senatimi įgijo daiktą ir nuosavybės teisę į 23,91 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kadangi šį statinį įgijo sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai kaip savo valdė ne mažiau kaip dešimt metų (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 23,91 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Alfredas Juknevičius