Adm. bylos Nr. A2.9.-598-517/2013m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00540-2013-5)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2013m. liepos 08d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjęs pil. J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., lietuvės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, niekur nedirbančios ir auginančios mažamečius vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2013m. birželio 23d., apie 1640 val., dienos metu, pagal gautą informaciją dėl vaikų nepriežiūros Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams apsilankius pažeidėjos J. P. bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kurios šeimoje auga keturi mažamečiai vaikai, t.y. sūnus-pil. A. P., gim. (duomenys neskelbtini)., dukros-dvynukės-pil. Aurelija ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnus-pil. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) vaikai rasti palikti nepilnametės dukros O. priežiūrai, namuose buvo didelė betvarkė ir nedidelis maisto atsargų kiekis, o pati pažeidėja J. P. buvo išvykusi į Vilnių. Tokiu būdu pažeidėja J. P., palikdama savo mažamečius vaikus nepilnamečio asmens priežiūrai, buvo visiškai nusišalinusi nuo bute rastų mažamečių vaikų priežiūros, t.y. piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaikus, todėl pažeidėja, savo neteisėtais veiksmais panaudojusi motinos valdžią priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. P. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar jos panaudojimą priešingai vaikų interesams, pagal LR ATPK 181 str. bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėja J. P., pagal Ukmergės raj.  apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. birželio 13d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. P. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į pačios pažeidėjos J. P., šiuo metu niekur nedirbančios ir auginančios mažamečius vaikus, šeimyninę padėtį, pažeidėjai, kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis