Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-850-347-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-850-347/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo nuobaudos

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-850-347/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00729-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

 

 

 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m.

rugpjūčio 22 d.

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,  nedalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. surašytas N.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė :

 

         N. M. 2016 m. liepos 27 d. 23 val. 15 min. Kėdainių r. sav., Truskavos mstl., kelio Panevėžys – Aristava – Sitkūnai 36,00 km, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,96 prom. girtumas). Eksploatavo automobilį, kuris automatiškai išregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka.

Pažeidėjas N. M. į posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai.

     Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino, teigė, jog dėl padarytų pažeidimų gailisi (b. l. 1).

            Pažeidimas be N. M. prisipažinimo įrodytas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiųjų patrulių Juozo Baryso ir Gedimino Jakuškos tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), alkotesterio parodymais, jog užfiksuotas N. M. girtumas – 1,96 prom. (b. l. 3), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7),  kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog  įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais N. M. veiksmais buvo padaryti ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatyti pažeidimai.

  N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) (b. l. 17-21).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimus, teistas baudžiamąja tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,  126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 

 

n u t a r i a :

 

N.M. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK  123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 123 str. 1 d. - 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. - 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) baudą;

pagal ATPK 126 str. 4 d. -  600 EUR (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą paskirti – 600 EUR (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Įpareigoti N. M. baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16060003973. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                        Aurelija Ozolinia                            

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus