Baudžiamoji byla Nr. e1-245-919/2020

Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00028-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.2; 1.2.17.3; 2.12.1.4.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Z. L. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „H.“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 17 874,40 eurų, šiomis aplinkybėmis: jam priklausančiame sodo namelyje, adresu (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini)  d. laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytas ir savo automobiliu „V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į šį sodo namelį atgabentas akcizais apmokestinamas prekes – 3 070 pakelių cigarečių „N.G.“, 1 080 pakelių cigarečių „M. S.“, 1 000 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka. (duomenys neskelbtini) d., V. Š. priklausančio sodo namelio, adresu (duomenys neskelbtini), jam priklausančiu automobiliu „V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dalį šių cigarečių - neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, keliu (duomenys neskelbtini) kilometre (duomenys neskelbtini) kryptimi gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1 500 pakelių cigarečių „N.G.“ ir 500 pakelių cigarečių „M. S.“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kol (duomenys neskelbtini) val., aukščiau nurodytame kelyje patikrinimui sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai ir automobilyje rado aukščiau paminėtas cigaretes, o likusius 1 570 pakelių cigarečių „N.G.“, 580 pakelių cigarečių „M. S.“, 1 000 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, (duomenys neskelbtini) val. kratos metu aukščiau minėtame sodo namelyje, adresu (duomenys neskelbtini) rado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. 

Kaltinamojo kaltė, padarius BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, grindžiama šiais įrodymais:

V. Š. (duomenys neskelbtini) d. apklausiamas kaip įtariamasis paaiškino, kad parodymus duoda savo valia, niekieno neverčiamas. Jis dirba įmonėje UAB "H." (duomenys neskelbtini). Įmonė užsiima krovinių pervežimais. Prieš pora mėnesių buvo (duomenys neskelbtini). Jam bevaikščiojant, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo. Vyriškis buvo apie 40 metų amžiaus, kalbėjo rusiškai. Jis V. Š. paprašė paeiti į šalį ir pasiūlė kontrabandinių cigarečių už nedidelę kainą. Vieno pakelio kaina 1 euras. Kadangi daug neuždirba ir pagalvojo, kad truputį pavyks prisidurti prie algos, susigundė ir nusprendė nusipirkti iš jo kontrabandines cigaretes. Turėjo susitaupęs pinigų apie 6 000 eurų. Kadangi vyko pirkti statybinių medžiagų reikiamą pinigų sumą turėjo su savimi. Buvo su savo automobiliu "V." valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo V. Š. pasakė važiuoti paskui jį, jis buvo su juodos spalvos autobusiuku, kokios markės nepamena ir valstybiniai numeriai buvo ne lietuviški, o kokie pasakyti negali nes nepamena. Nuvyko prie (duomenys neskelbtini) mieste esančio automobilių turgaus. Kokie 200 metrai iki turgaus įėjimo, stovėjo kitas automobilis ir iš jo V. Š. padavė visas kontrabandines cigaretes. Jos buvo sudėtos juodose polietileno maišuose. Susidėjo cigaretes į bagažinę ir saloną, sumokėjo apie 5 200 eurų ir išvažiavo. Apie įsigytas cigaretes niekam nesakė. Jas pats parsivežė į sodo namelį esantį (duomenys neskelbtini) mieste. Jas laikė sodo namelio rūsyje. Cigaretes būtų pardavęs (duomenys neskelbtini). Būtų ieškojęs ir klausinėjęs gal kam reikia. Šiuo reikalu užsiėmė pirmą kartą, susigundė dėl kainos. Pamanė, kad didesnę dalį parduos, o likusią pasiliks sau, nes pats rūko. Žinojo, kad tai nusikaltimas, kad negalima laikyti kontrabandinių cigarečių, bet kaip jau sakė, uždirba nedaug. Dar turi sodo namelį, kuriame ir buvo rastos kontrabandinės cigaretės, norėjo įsirengti vidų, o dabar teks statybos darbus atidėti, nes neįsigys reikiamų statybinių priemonių. Šiandiena kaip tik ir vyko į (duomenys neskelbtini). Norėjo užsisakyti statybinių medžiagų iš „M.V.“. Vyko jam priklausančiu automobiliu "V." valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Bagažinėje buvo 2 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jos buvo sudėtos juoduose polietileno maišuose. Jis jas pasiėmė, pamanė gal pavyks kam nors parduoti, bet jį sulaikė pasienio pareigūnai. V. Š. labai norėtų, kad grąžintų jam priklausantį automobilį, nes neturės su kuo važinėti. Jis reikalingas nuvykti į darbą, į parduotuvę. Gali sumokėti rinkos kainą kiek jis kainuoja. Taip pat sutinka, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu (100-102, 108-109 b.l.).

(duomenys neskelbtini) d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) krašto kelyje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) kilometre (17-27 b.l.).

Iš (duomenys neskelbtini) d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „V.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta 1 500 pakelių cigarečių „N.G.“ ir 500 pakelių cigarečių „M. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio užvedimo raktelis ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (28-34 b.l.). Cigaretės ir automobilis saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) (38-39 b.l.).

Iš (duomenys neskelbtini) d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu rasta ir paimta: 1 570 pakelių cigarečių „N.G.“, 580 pakelių cigarečių „M. S.“, 1 000 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (78-79, 80-83, 84-89 b.l.).

(duomenys neskelbtini) d. raštas iš (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės dėl prekių vertės nustatymo, iš kurio matyti, jog V. Š. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė yra 17 874,40 (45 b.l.).

(duomenys neskelbtini) d. iš (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus gautas raštas dėl asmenų nustatymo, kuriame nurodo, kad Kriminalinės žvalgybos skyrius neturi duomenų ir informacijos iš kur V. Š. įgijo kontrabandines cigaretes bei nėra žinomi jo bendrininkai. Atlikus patikrinimą nebuvo rasta informacijos apie V. Š. ar jo šeimos narių, giminaičių disponuojamą turtą, kuris būtų įgytas neteisėtomis pajamomis (43 b.l.).

Liudytojo S. D. dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje parodymai, jog (duomenys neskelbtini) pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad (duomenys neskelbtini) d. gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad V. Š. iš (duomenys neskelbtini) miesto gali savo automobiliu "V." valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabenti kontrabandines cigaretes, todėl buvo tikrinama gauta informacija. Jam ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniajam tyrėjui D. D. būnant (duomenys neskelbtini) miesto prieigose, pastebėjo kaip aukščiau minėtas automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto. Tada jie su tarnybiniu automobiliu V. Š. pasivijo garso ir šviesos signalais, jį susistabdė. Paprašė pateikti dokumentus ir atidaryti automobilio bagažinę. V. Š. atidarius bagažinę, pamatė keturis juodos spalvos polietileno maišus, kuriuose buvo kelių rūšių kontrabandinių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jo paklausus iš kur gavo, atsakė, kad įsigijo (duomenys neskelbtini) mieste, o šias veža parduoti. Kam konkrečiai vežė kontrabandines cigaretes nenurodė. Paklausus ar dar turi kontrabandinių cigarečių, jis pasakė, kad didesnį kiekį turi savo sodo namelyje adresu (duomenys neskelbtini). S. D. paskambino Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiajam tyrėjui V. B., kuris su Specialios paskirties skyriaus specialistu V. R. laukė (duomenys neskelbtini) mieste, kad nuvyktų ir jų lauktų aukščiau minėtu nurodytu adresu. Jiems atvykus, V. Š. atrakino sodo namelio duris. Paklausė, kur jis laiko kontrabandines cigaretes, V. Š. juos nuvedė į rūsį ir ten rado 6 juodos spalvos polietileno maišus su įvairiomis kontrabandinėmis cigaretėmis. Suskaičiavo, kontrabandinių cigarečių buvo rasta 3 150 pakelių kelių rūšių. Daugiau daiktų susijusių su nusikalstama veika nerado. Paklausus iš kur V. Š. įgijo minėtas kontrabandines cigaretes, jis atsakė, kad jas įgijo (duomenys neskelbtini) mieste prie automobilių turgaus ir savo asmeniniu automobiliu "V." valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) parsivežė į sodo namelį, kurias jis norėjo perparduoti ir užsidirbti papildomai pinigų (48-50 b.l.).

Liudytojo D. D. dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje parodymai, jog (duomenys neskelbtini) pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija (duomenys neskelbtini) d. gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad V. Š. iš (duomenys neskelbtini) miesto gali savo automobiliu "V." valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabenti kontrabandines cigaretes, todėl buvo tikrinama gauta informacija. Jam ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiajam tyrėjui S. D. būnant (duomenys neskelbtini) miesto prieigose, pastebėjo kaip aukščiau minėtas automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto. Tada jie su tarnybiniu automobiliu V. Š. pasivijo garso ir šviesos signalais jį susistabdė. Paprašė pateikti dokumentus ir atidaryti automobilio bagažinę. V. Š. atidarius bagažinę, pamatė keturis juodos spalvos polietileno maišus, kuriuose buvo kelių rūšių kontrabandinių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jo paklausus iš kur gavo, atsakė, kad įsigijo (duomenys neskelbtini) mieste, o šias veža parduoti. Kam konkrečiai vežė kontrabandines cigaretes nenurodė. Paklausus ar dar turi kontrabandinių cigarečių, jis pasakė, kad didesnį kiekį turi savo sodo namelyje adresu (duomenys neskelbtini). S. D. paskambino Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiajam tyrėjui V. B., kuris su Specialios paskirties skyriaus specialistu V. R. laukė (duomenys neskelbtini) mieste, kad nuvyktų ir jų lauktų aukščiau minėtu nurodytu adresu. Jiems atvykus, V. Š. atrakino sodo namelio duris. Įėjus į vidų S. D. paklausė, kur jis laiko kontrabandines cigaretes, jis juos nuvedė į rūsį ir ten rado 6 juodos spalvos polietileno maišus su įvairiomis kontrabandinėmis cigaretėmis. Suskaičiavo, kontrabandinių cigarečių buvo rasta 3 150 pakelių cigarečių kelių rūšių. Daugiau daiktų susijusių su nusikalstama veika nerado. Paklausus iš kur V. Š. įgijo minėtas kontrabandines cigaretes, jis atsakė, kad jas įgijo (duomenys neskelbtini) mieste prie automobilių turgaus ir savo asmeniniu automobiliu „V." valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) parsivežė į sodo namelį, kurias jis norėjo perparduoti (58-60 b.l.).

Liudytojo V. B. dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje parodymai, jog (duomenys neskelbtini) pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad (duomenys neskelbtini) d. gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis, todėl jis kartu su Specialios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės komandos specialistu V. R. buvo (duomenys neskelbtini) mieste. Apie (duomenys neskelbtini) val. tikslaus laiko nepamena, jam paskambino Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas S. D. ir nurodė nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), ir palaukti kol jis su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju D. D. ir sulaikytu asmeniu V. Š. atvažiuos. Atvykę, užėjo į sodo namelį. V. Š. atrakino sodo namelio duris ir jie užėjo į vidų. Apžiūrėjus patalpas, sodo namelio rūsyje rado į plastikinius juodos spalvos maišus sudėtas kontrabandines cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Suskaičiavo, kontrabandinių cigarečių buvo 3 150 pakelių kelių rūšių. Daugiau daiktų susijusių su nusikalstama veika nerado (63-65 b.l.).

Liudytojo V. R. dirbančio Specialios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės komandos specialistu. (duomenys neskelbtini) pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad (duomenys neskelbtini) d. gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis, todėl jis kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju V. B. buvau (duomenys neskelbtini) mieste. Apie (duomenys neskelbtini) val. Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas nurodė jiems nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), ir palaukti kol jis su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju D. D. ir sulaikytu asmeniu V. Š. atvažiuos. V. Š. atrakino sodo namelio duris ir jie užėjo į vidų. Apžiūrėjus patalpas, sodo namelio rūsyje rado į plastikinius juodos spalvos maišus sudėtas kontrabandines cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Suskaičiavo, kontrabandinių cigarečių buvo 3 150 pakelių kelių rūšių. Daugiau daiktų susijusių su nusikalstama veika nerado (53-55 b.l.).

Kaltinamasis V. Š. suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis (88-90 b.l.).

Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis V. Š. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 3 070 pakelių cigarečių „N.G.“, 1 080 pakelių cigarečių „M. S.“, 1 000 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, remiantis (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštu dėl prekių vertės nustatymo, viršija 250 MGL (bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 17 874,40 Eur). V. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę V. Š. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – anksčiau neteistas, 7 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, vedęs, dirba UAB „H.“ (duomenys neskelbtini). Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą V. Š. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 47 straipsnio 3 dalis numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą bauda yra nuo 150 iki 6 000 MGL. Nagrinėjamu atveju matyti, kad prokuroro siūloma bauda MGL neatitinka pinigų sumos nurodytos eurais, todėl teismas vertina prokuroro siūlomos baudos dydis nurodytą eurais. Šiuo atveju matyti, kad prokuroro siūloma bauda atitinka įstatymo numatytam bausmės minimumui, todėl, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą, pakankamai nedidelį neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, dar labiau ją mažinti nėra pagrindo. Be to, atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis, skirtinos baudos dydį bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog tikslinga nustatyti ilgesnį – 12 mėnesių bausmės įvykdymo terminą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilis ,,V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kartu su registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu, konfiskuotini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktiniai įrodymai – 3 070 pakelių cigarečių „N.G.“, 1 080 pakelių cigarečių „M. S.“, 1 000 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje taip pat nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (5 000 Eur) baudą.

Įpareigoti V. Š. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai, o sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį ,,V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį ir registracijos liudijimą, saugomus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti 3 070 pakelių cigarečių „N.G.“, 1 080 pakelių cigarečių „M. S.“, 1 000 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam V. Š..

Išaiškinti V. Š., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                      Aurelijus Rauckis