Civilinė byla Nr. e2-16004-717/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08393-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Igluna“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės 649,84 Eur skolą už vandenį ir nukanalizavimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 6 d. iki 2016 m. liepos 14 d. nuosavybės teise priklausė butas, esantis Kaune, Sąjungos a. 8-10. Ieškovė su atsakove geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties nebuvo sudariusi, tačiau atsakovė ieškovės teikiamų paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsniu, 6.351 straipsniu bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsniu, laikoma, kad ji yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Todėl atsakovė laikoma įsipareigojusia sumokėti už per ataskaitinį laikotarpį suvartotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, įskaitant pardavimo kainą iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovė už paslaugas tinkamai nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. liko skolinga ieškovei 649,84 Eur. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: priskaitymų apmokėjimo žiniaraštis, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vandens tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Mokestis už karštą ir šaltą vandenį mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka remiantis savivaldybės patvirtintomis vandens suvartojimo normomis. Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojos, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 649,84 Eur skola (CK 6.38 straipsnis ir 6.63 straipsnis).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistina ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 48,29 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje turėjo 4,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios yra priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, adresas Kaune, Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, akcinėje bendrovėje SEB bankas, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Igluna“, įmonės kodas 302758872, buveinė Kaune, Šv. Gertrūdos g. 14-6A, 649,84 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 84 ct) skolą už vandenį ir nukanalizavimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (649,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48,29 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 29 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Igluna“, įmonės kodas 302758872, buveinė Kaune, Šv. Gertrūdos g. 14-6A, valstybei 4,32 Eur (keturių eurų 32 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė