Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-4816-919-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-4816-919/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4816-919/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04131-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2014 m. birželio 4 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d.,

 

n u s t a t ė:

 

Administracinio teisės pažeidimo protokolas G. A. surašytas už tai, kad jis 2014-05-11, apie 1.16 val., ties J. Basanavičiaus al. 5, Kaune, vairavo automobilį „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 1,33 promilių ± 5 % girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, dėl ko pasikeitus vairavimo sąlygoms, nesugebėjo laiku sustabdyti automobilio, sankryžoje nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Buvo apgadinti automobilis, kelio ženklas ir 0,5 m. bortelio. Taip pat policijos pareigūnui pareikalavus nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais G. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 p., reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.,127 str. 3 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. A. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas dar ir pagal ATPK 126 str. 1 d., tačiau teismas mano, kad kaltinimas pagal šį straipsnį yra perteklinis, nes administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. dispozicija apima ATPK 126 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, todėl G. A. padarytas pažeidimas papildomai pagal ATPK 126 str. 1d. nekvalifikuotinas ir jo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 126 str. 1d. nutrauktina (ATPK 250 str. 1d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, gailisi, nurodė, kad pirmą kartą gyvenime įvyko toks įvykis. Pažeidimų faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 10, 12-14), asmens blaivumo testu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8),transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), eismo įvykio vietos planu (b.l. 16), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

 

n u t a r ė:

 

G. A., gim. 1980-08-21, pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., ir nubausti jį:

pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvidešimties litų) bauda;

pagal ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą G. A. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 250 str. Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą