Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-296-932/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03159-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija 18.12. (S)
V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2019 m. sausio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant A. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., išnagrinėjusi D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
D. G. 2018 m. gruodžio 7 d., apie 11.00 val., Islandijos g. 3, Vilniuje, su savimi turėjo tabako gaminių užpildą, skirtą elektroninei cigaretei papildyti. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.
Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. kaltę pilnai pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes. Kuprinėje turėjo elektroninės cigaretės užpildą, kurį palaikyti paprašė draugas. Žinojo, kad, kaip nepilnametis, negali turėti tokio skysčio, dėl savo poelgio gailisi.
Administracinio nusižengimo protokole, prie asmens paaiškinimo, D. G. kaltę taip pat pripažino, gailėjosi (b. l. 3).
Be paties D. G. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš D. G. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3). Į bylą pateikta fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas buteliukas su elektroninių cigarečių pildymo skysčiu (b. l. 4). Skystis, skirtas elektroninei cigaretei papildyti, buvo perduotas saugojimui 2018-12-07 nutarimu pagal 2018-12-07 kvitą B serija BBB Nr. 3PK001430 (b. l. 5).
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog D. G. su savimi turėjo skystį, skirtą elektroninei cigaretei papildyti, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Tokie D. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas viešajai tvarkai), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama D. G. asmenybė (mokosi, baustas administracine tvarka dėl važiavimo be bilieto). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali būti pasiekti paskyrus D. G. ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą minimalią baudą.
Atsižvelgiant į tai, jog D. G. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.
Konfiskuoti iš D. G. paimtą skystį, skirtą elektroninei cigaretei pildyti, perduotą saugoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2 veiklos skyriaus 2018-12-07 nutarimu pagal 2018-12-07 Kvitą B serija BBB Nr. 3PK001430.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 18095335628. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė