Byla Nr. T-1391-966/2017

                                         Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00237-2014-5

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                         2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 24  d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K. patvirtinimo klausimą.

            Teismas

n u s t a t ė :

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2016 m. sausio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (įsiteisėjo 2016-11-11). Anksčiau teistas: 1) 2014 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant įpareigojimus; 2) 2014 m. spalio 30 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, 5 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant elgesio apribojimą 12 mėn. su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo,
bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2015 m. gegužės 7 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant elgesio apribojimą ir įpareigojimus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6
mėn., paskiriant elgesio apribojimą ir įpareigojimus; 4) 2016 m. vasario 17 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį , 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo (įsit.
data 2016-05-26); 5) 2016 m. liepos 14 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK
180 straipsnio 1 dalį, 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, 8 mėn. laisvės
atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su
2016 m. vasario 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo (įsit. data 2016-08-04).

Bausmės pradžia: 2016 m. birželio 13 d. Bausmės pabaiga: 2018 m. spalio 10 d..

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2017 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. LPK-177 nutarta nuteistajam K. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, siūlyti teismui nuteistajam K. K. nustatyti šias pareigas: neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas); atlikti 100 valandų nemokamų darbų, atliekant nemažiau 10 val. per mėnesį (BK 67 str. 2 d. 5 p.); dirbti arba mokytis (BK 75 str. 2 d. 5 p.). Lygtinio paleidimo terminas – atlikus 1/3 dalį bausmės 2017 m. kovo 20 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2017 m. rugsėjo 27 d. – 1 metai 13 dienų.

Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas K. K. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamiką bausmės atlikimo laikotarpiu, į riziką nusikalsti mažinančius veiksnius: pastovi gyvenamoji vieta, palaikomi santykiai su šeimos nariais, gerovė ir nuostatos, dalyvavimas elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose, darbas bei mokymasis įstaigoje. Aktyviai ir noriai dalyvauja kultūrinio bei švietėjiško pobūdžio renginiuose, vykdomose grupinio užimtumo programose. Turi teigiamą požiūrį į dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, per 2017 m. 3 kartus dalyvavo įstaigos vykdytose socialinės reabilitacijos priemonėse ne pataisos įstaigoje.

Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo K. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. rugsėjo 28 d. protokolo Nr. LPK-175 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių, vienas komisijos narys pasisakė prieš taikymą, vienas nedalyvavo), sprendimui taikyti lygtinį paleidimą pritarta („už“ balsavo šeši iš aštuonių, „prieš“ balsavo vienas komisijos narys, nedalyvavusi komisijos narė balsavo „už“).

Teismas, įvertinęs 2017 m. rugsėjo 28 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-177 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam K. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo K. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo išvados (2017 m. rugsėjo 18 d. Nr. LPK-166) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis yra teistas 6 kartus, nusikalto būdamas jauno amžiaus, tačiau šiuo metu vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. 2016 m. birželio 17 d. jam buvo nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 37 balai pagal OASys metodiką, iš kurių visi svertiniai taškai yra dinaminiai veiksniai. K. K. atliko minimalią paskirtos bausmės, bei daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką: dirba, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėse, socialinio pobūdžio renginiuose, laisvės sąlygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose – EQUIP programoje, „Ankstyvosios intervencijos“ programoje. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas penkis kartus. Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, palaiko socialinius ryšius su motina, grįžęs iš pataisos namų gyvens pas ją. Jaunuolis, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, pakeitė požiūrį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį, jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamą veiklą ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, bausmės atlikimo metu draugus renkasi atsargiai, vengdamas drausmės pažeidėjų, gerovė ir nuostatos, dalyvavimas elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose, darbas bei mokymasis įstaigoje. Aktyviai ir noriai dalyvauja kultūrinio bei švietėjiško pobūdžio renginiuose, vykdomose grupinio užimtumo programose, darbas ir mokymasis įstaigoje, gali teigiamai įtakoti nusikalstamo elgesio rizikos mažinimą, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, nuteistojo K. K. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiūrimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2018 m. spalio 10 d. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje, 67 str. 2 d. 5 p., numatytos pareigos bei šių pareigų vykdymo laikas

Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis,  teismas

n u t a r i a :

patvirtinti 2017 m. rugsėjo 28 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-177 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam  K. K..

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais, 3 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, nustatyti nuteistajam K. K. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę:

- per 8 (aštuonis) mėnesius nuo jo faktinio lygtinio paleidimo atlikti 96 (devyniasdešimt šešias) valandas nemokamų darbų, kas mėnesį dirbant ne mažiau nei po 12 valandų;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

- per 3 mėnesius po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Jurga Vasiliauskienė