Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-99-419/2021
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00374-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 18.13.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. sausio 11 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
A. Š. 2020-11-03 apie 11.27 val. Šalčininkų r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilės girtumo laipsnis), paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu Nr. 112 ir iškvietė policiją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, t. y. pranešė, kad mušasi keturi vyrai ir moteris, nors jokių muštynių nebuvo, niekas nesužalotas.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas ir A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla išnagrinėta Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui ir A. Š. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad A. Š. prisipažino padaręs nusižengimą, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020-12-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-7353-2020, informacija apie įvykio registravimą, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūno P. Zmošu tarnybiniu pranešimu, garso įrašu. Taigi yra visiškai įrodyta, jog A. Š. iškvietė policiją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Skiriant A. Š. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda arčiau vidurkio.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 400,00 (keturių šimtų Eur) baudą.
Kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti byloje.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20125132306.
Teisėjas Viktor Voicechovski