?Teikimas Nr. E1-1495-369/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00102-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažino su Rumunijos Respublikos Sannicolau Mare apylinkės teismo teisinės pagalbos prašymu dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos piliečiui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė:
2025 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Rumunijos Respublikos Sannicolau Mare apylinkės teismo prašymas dėl L. S. atžvilgiu priimto Rumunijos Respublikos Sannicolau Mare apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir jo vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Lietuvos Respublikos BPK 3655 straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. 2014 m. lapkričio 13 d. LR įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 straipsnio 1 dalis nustato, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas; jeigu nuteistasis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, – Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Liudijime nurodyta, kad L. S. gyvenamosios vietos Lietuvoje adresas yra (duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus minėto adreso teisingumą, nustatyta, kad toks adresas (duomenys neskelbtini) mieste neegzistuoja – (duomenys neskelbtini) namų numeracija pasibaigia 14 numeriu, o po to tęsiasi 22. Šiuo metu L. S. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvoje. Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad paskutinė faktinė jo gyvenamoji vieta buvo fiksuota ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini), ir procesiniai dokumentai šiuo adresu L. S. buvo sėkmingai įteikiami (civilinės bylos Nr. eL2-4940-1124/2022, e2-1182-1150/2024). Įvertinus minėtas aplinkybes, laikytina, kad liudijime klaidingai nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), ir asmens, kurio atžvilgiu priimtą nuosprendį prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvoje, paskutinė žinoma Lietuvoje gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Jokių kitų duomenų, kad jo gyvenamoji vieta galėtų būti Vilniuje, teismas nenustatė.
(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorija priskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų veiklos teritorijai, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teisinės pagalbos prašymas perduotinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Rumunijos Respublikos Sannicolau Mare apylinkės teismo teisinės pagalbos prašymą dėl L. S. atžvilgiu priimto Rumunijos Respublikos Sannicolau Mare apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir jo vykdymo Lietuvos Respublikoje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106 Trakai).
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas