Civilinė byla Nr. 2-20693-615/2013

   Proceso Nr. 2-69-3-16596-2013-3

                                                                                                       Procesinių sprendimų kategorija 109

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 18 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Auristina“ ieškinį atsakovui K. C. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, vienašalės restitucijos taikymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, gavęs prašymą patvirtinti taikos sutartį,

nustatė:

            Ieškovas Kauno apylinkės teisme pareiškė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančia ieškovo UAB „Auristina“ ir atsakovės K. C. 2012-12-04 sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); taikyti vienašalę restituciją - priteisti ieškovo UAB „Auristina“ naudai grąžinamą
139 150 Lt sumą iš atsakovės K. C.; priteisti ieškovui UAB „Auristina“ ir atsakovės K. C. ieškovo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teisme 2013-10-16 gautas šalių prašymas baigti bylą taikos sutartimi, t.y. patvirtinti šalių 2013-10-15 sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 3 str. 7 d., 42, 140 str. 3 d.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo nepriteistinos (Taikos sutarties 4 p.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str. 2 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p., 291 str., 294 str.,

n u t a r i a:

              Patvirtinti ieškovo UAB „Auristina“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė registruota adresu (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 15 d. sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:

1.              Atsakovė K. C. pilnai apimtimi pripažįsta Ieškovo UAB „Auristina“ ieškinį
Atsakovei nagrinėjamoje Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-20693-615/2013 dėl
2012-12-04 Šalių sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo negaliojančia. Atsakovė pripažįsta ir sutinka, kad:

1.1.2012-12-04  sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) yra sandoris, sudarytas dėl suklydimo (LR CK 1.90 str.).

2. pripažinus 2012-12-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojančia, sutinkamai su LR CK  1.90 str.  3  d., numatančia, kad jeigu iš esmės suklydus sudarytas sandoris pripažįstamas negaliojančiu, tai taikomos šio kodekso 1.80 straipsnio 2 dalies nuostatos, ir LR CK 1.80 str. 2 d., numatančia, kad kai sandoris negalioja, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grąžinti to, ką yra gavusi, natūra, - atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių, Atsakovės atžvilgiu taikytina vienašalė restitucija;
3. sutinkamai su šios Sutarties 1.2 p. Atsakovės Ieškovui grąžintina suma sudaro 139 150 Lt
   (viena šimtą trisdešimt devynis tūkstančius šimtą penkiasdešimt litų, 0 ct.).

2. Šalys susitaria, kad Šalių 2012-12-04 sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sutinkamai su LR CK 1.90 str. pripažintina negaliojančia nuo sudarymo momento, t.y. 2012-12-04 (ab initio).
3. Atsakovė, sutinkamai su Sutarties 1.2 p ir 1.3 p., įsipareigoja pagal 2012-12-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-01-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovo jai 2013-01-21 mokėjimo pavedimu į Atsakovės banko sąskaitą sumokėtą 139 150 Lt sumą grąžinti Ieškovui ne vėliau kaip iki 2013-12-3l dienos. Šią sumą Atsakovė įsipareigoja grąžinti Ieškovui mokėjimo pavedimu į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), esančią banke AB "DnB Nord", banko kodas 40100.

4. Kiekviena  Šalis  įsipareigoja pati  padengti  savo  turėtas  bylinėjimosi  išlaidas.  Ieškovas
   įsipareigoja padengti Kauno apylinkės teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.
5. Atsakovei tinkamai įvykdžius Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, Ieškovas Atsakovei daugiau
   jokių pretenzijų ar reikalavimų, kylančių iš 2012-12-04 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) neturės.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos
   nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti
   ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą
   nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu
   pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi
   galutinio teismo sprendimo res judicata galią). Jeigu taikos sutarties sąlygos nevykdomos,
   Ieškovo rašytiniu pareiškimu teismas priima nutartį išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties
   vykdymo.
7. Šalys  pareiškia,   kad   Sutartis   sudaryta  nenaudojant  apgaulės,   spaudimo,   vadovaujantis
   sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Sutarties sudarymo aplinkybės Šalims
   yra žinomos.
8. Vadovaujantis LR CPK 87 str. Ieškovas prašo Kauno apylinkės teismo priimti nutartį grąžinti
   Ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
9. Sutartis yra sudaryta ant dviejų lapų trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti
   Kauno apylinkės teismui, o likusieji po vieną tenka Sutarties Šalims. Šalys pasirašo kiekviename
   iš Sutarties lapų.

           Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Auristina“ ieškinį atsakovui K. C., bylos Nr. 2-20693-615/2013,  nutraukti.

              Grąžinti ieškovui UAB „Auristina“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė registruota adresu (duomenys neskelbtini), - 2837,25 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt septynis litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-08 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Plučas