Civilinė byla Nr. 2-1176-356/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00881-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 15 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t o :
Ieškovas UAB „Utenos komunalininkas“ prašė priteisti iš atsakovės 1.641,94 Lt skolą už buitinių atliekų išvežimo paslaugas, 72 Lt žyminį mokestį bei išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė S. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei S. S. (9-10 b. l.), sutarčių bei Utenos rajono savivaldybės administracijos sprendimų dėl atliekų tvarkymo Utenos mieste ir rajone (11-20 b.l.), ieškovo ir atsakovės 2004 m. balandžio 1 d. sudarytos kietų buitinių atliekų išvežimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (21 b.l.), 2009 m. kovo 1 d. sudarytos mišrių komunalinių atliekų išvežimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (22 b.l.), skolos grąžinimo grafikų - sutarčių (25-26 b.l.), skolos (1.641,94 Lt) dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (23-24, 27-28 b.l.), pranešimo dėl įsiskolinimo (29 b.l.), išlaidas už procesinių dokumentų parengimą patvirtinančių dokumentų (30-32 b.l.), mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (33 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovės ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti 1.641,94 Lt skolą už ieškovo atsakovei teiktas buitinių atliekų surinkimo paslaugas laikotarpiu nuo 2005 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. kovo 31 d.
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1.641,94 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, naudai 1.641,94 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1.641,94 Lt skolos sumos už laikotarpį nuo 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijolė Vitienė