Administracinė byla Nr. A2.9.-4-200/2012

                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00567-2011-5

                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                        39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

                                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               N U T A R I M A S

                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                        2012 m. sausio 4 d.

                                                                   Varėna          

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. D. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                 n u s t a t ė :

2011m. gruodžio 15d. 15val 30min. A. D., būdamas girtas (nustatyta 2,986 promilės), šlaistėsi viešoje vietoje Varėnos mieste Mergažerio kaime, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. D., informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Jo kaltė dėl nurodyto pažeidimo įrodyta bylos dokumentais : policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, A. D. rašytiniu paaiškinimu.              

A. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas nedirba, pajamų neturi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – areštas.

Vadovaujantis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.

                                                     n u t a r ė :

A. D., padariusiam pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti 3  (trijų) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Nuorašas tikras :

Teisėja                                                                                                                             Angelė Ikasalienė