Administracinė byla Nr. A2.2-441-913/2012

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00359-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.2; 52.3 (N)

                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

        2012 m. rugpjūčio 6 d.

                                          Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gaparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

S. T. 2012 m. liepos 7 d., apie 12.00 val., Gerkonių km., Anykščių  rajone, tyčia išdaužė D. B. traktoriaus lango stiklą, taip padarydamas jam 70 Lt turtinę žalą. Tokia savo veika S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 503 straipsnyje.

S. T. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir protokole nurodytus faktus patvirtino. Nurodė, kad 2012-07-07 vakare jis buvo nuvažiavęs pas buvusią sugyventinę į Gerkonių kaimą. Buvo išgėręs, ir įvykus konfliktui išdaužė traktoriaus stiklą. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsiprašė nukentėjusio asmens ir jam padarytą žalą geranoriškai atlygino.

Be paties S. T. paaiškinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, D. B. protokolu - pareiškimu, liudytojo D. B. apklausos protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, fotolentele, A. T. protokolu - pareiškimu, A. T. apklausos protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad S. T. buvo nustatytas 1.53 promilių neblaivumas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad S. T. padarė ATPK 503 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vertintina ir tai, kad S. T. buvo baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. T. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 503 str. skirtina 200 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

n u t a r ė:

S. T. už ATPK 503 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                  Jolanta Gasparavičienė