Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-794-380/2015
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01053-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.2.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. gruodžio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
n u s t a t ė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nutarimu G. Š. pripažinta kalta padarius administracinės teisės pažeidimą ir jai paskirta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, administracinė nuobauda 50 Eur bauda. Šį nutarimą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius apskundė.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi atsisakė priimti apeliacinį skundą ir grąžino jį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atskiruoju skundu prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartį ir atnaujinti praleisto apeliacinio skundo padavimo terminą, pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nutarimą ir paskirti G. Š. administracinę nuobaudą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį sankcijos ribose. Teigia, kad apeliacinis skundas teismui buvo pateiktas 2015 m. spalio 28 d. elektroniniu paštu ir originalas išsiųstas paštu. Todėl mano, kad apeliacinis skundas buvo paduotas nepraleidus numatyto termino ir nepažeidžiant skundo padavimo termino. Kadangi šiuo metu yra praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti, todėl prašo atnaujinti padavimo terminą. Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, G. Š. paskyrė mažesnę nuobaudą, nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta. Tai, kad G. Š. dėl padaryto pažeidimo gailisi, jį pripažįsta, neturi pajamų, nebuvo trukdoma saugiam eismui nėra pagrindas švelninti administracinės nuobaudos. Skundžiamame nutarime nurodytos aplinkybės nėra reikšmingos. Teismas nenustatė jokių kitų išimtinių aplinkybių dėl kurių galėtų būti švelninama atsakomybė už padarytą pažeidimą.
Atskirasis skundas tenkintinas.
ATPK 293 straipsnyje nustatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. ATPK 294 straipsnyje numatyta, kad skundai gali būti paduodami elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis. Skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2015 m. spalio 8 d., paskutinė diena skundui dėl nutarimo paduoti buvo 2015 m. spalio 28 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius apeliacinį skundą dėl nutarimo išsiuntė paštu 2015 m. spalio 29 d. Tačiau atskirajame skunde teigiama, kad apeliacinis skundas teismui buvo pateiktas 2015 m. spalio 28 d. elektroniniu paštu. Tai patvirtina Kelių policijos skyriaus pateiktas siunčiamų dokumentų istorijos išrašas, kuriame matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismui 2015 m. spalio 28 d., 09.43 val. buvo išsiųstas apeliacinis skundas elektroniniu paštu. Todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartis naikintina ir terminas apeliaciniam skundui administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti atnaujintinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu
n u t a r i a:
Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartį, grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Aurelija Sadauskaitė