Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-709-455/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00566-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
45.4.7.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. liepos 29 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1302 str.,
nustatė:
V. B., kuriam 2011 m. kovo 21 d., pagal ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirta administracinė nuobauda – 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. 2013 m. liepos 12 d., apie 20 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas) vairavo Z. G. priklausančią transporto priemonę MERCEDES-BENZ C220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tai pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų <...>, reikalavimus.
V. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str.
V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinę nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo penkiolika kartų baustas administracine tvarka, iš kurių vienuolika kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus V. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, bei į tai, kad jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., 29 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
V. B. pagal ATPK 1302 str. paskirti administracinę nuobaudą –dvidešimties parų administracinį areštą su transporto priemonės – MERCEDES-BENZ C220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Administracinį areštą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius