Baudžiamoji byla Nr. 1-186-164/2013

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00267-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.1; 1.2.27.5.; 2.10.1.4.

 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. P. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.,

n u s t a t ė :

L. V. 2013 m. balandžio 3 d. apie 22.30 val., Šilutės m., Pagrynių k., Šilutės ir Gamtos g. sankryžoje, greitosios pagalbos automobilyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, užtikrinančius viešąjį saugumą – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiąjį patrulį I. L. ir patrulį D. A., kuriems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012-03-27 įsakymu Nr.85-V-259 pavesta užtikrinti viešąjį saugumą, pastariesiems siekiant pristatyti jį medikų apžiūrai, išvadino I. L. ir D. A. necenzūriniais ir užgauliais žodžiais, žeminančiais policijos pareigūno orumą, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 23 val., būdamas pristatytas medikų apžiūrai į Šilutės ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių, esantį Šilutės m, Rusnės g.1, jis vėl išvadino I. L. ir D. A. necenzūriniais ir užgauliais žodžiais, žeminančiais policijos pareigūno orumą.

Šiais savo veiksmais L. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.     

Be to, L. V. 2013 m. balandžio 3 d. apie 22.30 val., Šilutės m., Pagrynių k., Šilutės ir Gamtos g. sankryžoje, greitosios pagalbos automobilyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams, užtikrinantiems viešąjį saugumą – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patruliui I. L. ir patruliui D. A., kuriems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012-03-27 įsakymu Nr.85-V-259 pavesta užtikrinti viešąjį saugumą, pastariesiems siekiant pristatyti jį medikų apžiūrai, rankomis pastūmė D. A., po to, pastarąjį sugriebęs už tarnybinės uniformos ir ją tempdamas, suplėšė kombinezono dešinę kišenę. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 23 val., būdamas pristatytas medikų apžiūrai į Šilutės ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių, esantį Šilutės m, Rusnės g.1, jis smogė kumščiu I. L. į veidą, tačiau pastarasis atsitraukė ir taip išvengė smūgio, o D. A. siekiant jo rankas surakinti antrankiais, muistėsi ir priešinosi, pastarąjį stumdamas rankomis.      

Šiais savo veiksmais L. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.       

L. V. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- L. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-03 apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaip keleivis važiavo automobiliu VW Passat, vairuojamu D. D., kuris nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Atvykus pareigūnams, dėl ėmusios skaudėti akies jis paprašė iškviesti medikus. Įsėdus į automobilį, jis tikriausiai dėl neblaivumo išvadino pareigūnus gaidžiais, po to išlipo lauk iš automobilio ir pastūmė policijos pareigūną, kibo jam į uniformą. Nepastebėjo, ar ją įplėšė. Priėmimo skyriuje jis išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, neatsimena ar bandė smogti vienam pareigūnų (b.l. 51)

Nukentėjusysis D. A. parodė, kad, dirbant kartu su patruliu I. L., 2013-04-03 apie 22 val.30 val., atvykęs budėtojo nurodymu į Šilutės m., Pagrynių k., Šilutės ir Gamtos g. sankryžą, rado nuvažiavusį į griovį automobilį, prie kurio stovėjo du neblaivūs vyriškiai. Vienas jų, L. V., nurodė, kad jam reikalinga iškviesti greitosios pagalbos automobilį. Įsodinus jį į greitosios pagalvos automobilį, šis išvadino jį ir I. L. necenzūriniais žodžiai, iššoko lauk iš automobilio, pastūmė jį rankomis. Po to, sugriebęs už uniformos ir ją tempdamas, suplėšė kombinezono dešinės pusės kišenę. L. V., pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių, vėl ėmė šaukti, keiktis, priėjęs prie I. L. bandė kumščiu trenkti į veidą, bet I. L. atsitraukė ir smūgio išvengė (b.l. 10).

Nukentėjusysis I. L. parodė, kad 2013-04-03, dirbant kartu su patruliu D. A., budėtojo nurodymu nuvyko į Pagrynių k., kur į griovį buvo įvažiavęs automobilis. Prie jo buvo du neblaivūs vyriškiai, vienas jų, L. V., prašė iškviesti greitosios pagalvotos automobilį. Įsodinus L. V. į automobilį, jis išvadino juos gaidžiais, iššoko iš automobilio ir pastūmė D. A., suplėšė jam kombinezono kišenę. Vėliau, ligoninės priėmimo skyriuje, L. V., priėjęs prie jo, bandė trenkti kumščiu į veidą, bet jis staiga atsitraukė ir taip išvengė smūgio. Dedant L. V. antrankius, jis priešinosi, stūmė D. A., vadino juos, pareigūnus, necenzūriniais žodžiais (b.l. 17).

Liudytoja A. L. parodė, kad 2013 m. balandžio 3 d. apie 23 val., dirbant Šilutės ligoninės priėmimo skyriuje, policijos pareigūnai pristatė du vyriškius. Vienas jų, L. V., būdamas priėmimo skyriuje, keikėsi, vadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pat kumščiu trenkė pareigūnui į veidą, bet pareigūnas smūgio išvengė. L. V. bandant jį sulaikyti priešinosi pareigūnams, stumdėsi (b.l. 29).

Liudytojas D. D. parodė, kad 2013 m. kovo 3 d. apie 22 val., jis su L. V. po eismo įvykio stovėjo prie automobilio. L. V. pareigūnai iškvietė greitosios pagalbos automobilį. Sėdėdamas policijos automobilyje, suprato, kad L. V. priešinosi policijai, nes girdėjo jį šaukiant, vadinant pareigūnus gaidžiais. Atvykus į ligoninės priimamąjį, girdėjo kaip L. V. šūkavo, keikė pareigūnus (b.l. 30).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis E. P. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

            Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimą, į tai, kad L. V. neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l. 40), bei siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais manytina, kad tikslinga skirti prokuroro siūlomą baudą.

Kaltinamajam L. V. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

               n u s p r e n d ž i a :

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290  str. ir pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir :

-pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. paskirti 4  MGL  (520 Lt)  dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. paskirti po 5 MGL  (650 Lt)  dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, L. V. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2012-04-04, t.y. vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad L. V. neatlikta bausmė yra 5 MGL (650 Lt) bauda.

L. V. paskirtą baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Kaltinamasis L. V. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Nijolė Šimkienė