Skundas Nr. 1S-390-574/2018

          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

          2.4.1.2; 2.14.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. R. gynėjo adv. R. R. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo Ž. R. apeliacinį skundą ir jis grąžintas nuteistajam, panaikinimo.

            Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu Ž. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 38 MGL dydžio bauda.

2018 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl minėto nuosprendžio gautas nuteistojo Ž. R. apeliacinis skundas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartimi apeliacinį skundą atsisakyta priimti ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui, motyvuojant tuo, kad yra praleistas nuosprendžio apskundimo terminas.

Nesutikdamas su minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartimi, gynėjas adv. R. R. pateikė skundą Vilniaus apygardos teismui, prašydamas panaikinti minėtą nutartį ir nuteistojo apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Nurodo, kad paskutinė diena, kai nuteistasis galėjo paduoti skundą, buvo 2018 m. spalio 4 d. Nuteistojo gynėjas būtent šią dieną, t.y. 2018 m. spalio 4 d. apeliacinį skundą, adresuotą Vilniaus miesto apylinkės teismui, įteikė pašto paslaugas teikiančiai kurjerių tarnybai UAB „L“. Šį faktą patvirtina kartu su skundu pateikiamas gynėjui kurjerio įteiktas važtaraščio originalas bei paties kurjerio važtaraščio patvirtinta kopija, kuriuose nurodyta, kad nuteistojo gynėjo adv. R. R. siunta adresuota Vilniaus miesto apylinkės teismui, kurjerių tarnybai buvo perduota 2018 m. spalio 4 d. be to, ant kurjerio važtaraščio patvirtintos kopijos matyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. gavimo antspaudas, patvirtintas specialistės parašu, kas patvirtina aplinkybę, kad pašto siuntą kartu su apeliaciniu skundu teismui įteikė pašto paslaugas teikiantis kurjeris, o ne pats nuteistasis ar jo gynėjas tiesiogiai teismui. Tokiu būdu, terminas apeliaciniam skundui paduoti nebuvo praleistas.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. priimto nuosprendžio 20 dienų apskundimo terminas baigėsi 2018 m. spalio 4 d.

Kaip matyti iš skundžiamos nutarties turinio, jos priėmimo metu teismui nebuvo pateikti duomenys apie apeliacinio skundo įteikimą kurjerių tarnybai UAB „L“, todėl apylinkės teismas, neturėdamas šių duomenų, padrįstai atsisakė priimti apeliacinį skundą, konstatavęs, jog jis paduotas praleidus įstatymu nustatytą terminą jam paduoti.

Iš kartu su skundu pateiktų kurjerių tarnybos važtaraščio originalo bei paties kurjerio važtaraščio patvirtintos kopijos matyti, kad adv. R. R. siunta adresuota Vilniaus miesto apylinkės teismui, kurjerių tarnybai buvo perduota 2018 m. spalio 4 d. Ant kurjerio važtaraščio patvirtintos kopijos uždėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo antspaudas, kad siunta teisme gauta 2018 m. spalio 10 d., kas patvirtina aplinkybę, kad pašto siuntą su apeliaciniu skundu teismui įteikė pašto paslaugas teikianti kurjerių tarnyba.

Atsižvelgiant į apeliacinės instancijos teismui pateiktus nagrinėjamam klausimui iš esmės išspręsti reikalingus duomenis, nėra pagrindo perduoti apeliacinio skundo priėmimo klausimą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, skundo priėmimo klausimas išspręstinas iš esmės apeliacinės instancijos teisme.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartis naikintina dėl kartu su skundu pateiktų duomenų, turėjusių esminę reikšmę sprendžiant skundo priėmimo klausimą, kurie pirmosios instancijos teismui nebuvo pateikti ir nuteistojo Ž. R. skundas priimtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

           nuteistojo Ž. R. gynėjo adv. R. R. skundą tenkinti.

           Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartį panaikinti.

           Nuteistojo Ž. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio priimti.

           Apeliacinį skundą su byla perduoti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriui.

           Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                      Jurgita Mačionytė