Administracinė byla Nr. A2.13.-387-182/2016

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00689-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 16 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ž. 2016 m. sausio 11 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 300 (trijų šimtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams už tai, kad jis, būdamas neblaivus (nustatytas 0,47 promilių girtumas), 2015 m. gruodžio 26 d., 15.31 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

2016 m. vasario 24 d. Kauno apygardos teismas pakeitė Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimą ir nutartimi nutarė panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutarimo dalį dėl (duomenys neskelbtini) str. taikymo, ir I. Ž. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą paskyrė papildomą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieniems metams. Likusią nutarimo dalį paliko nepakeistą.

I. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti skirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad jau yra praėję 6 mėnesiai, t. y., pusė administracinės nuobaudos laiko, nors pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau jo neblaivumas tik neženkliai viršijo įstatymo leistiną ribą, jam transporto priemonė reikalinga prižiūrint nepilnametį brolį ir sergantį senelį, nes mama dirba ir gyvena Vokietijoje medike. Jis buvo susiradęs kurjerio darbą UAB „Barbora“, netekus vairuotojo pažymėjimo, nuo 2016 m. sausio mėnesio buvo perkeltas į pareigas, kurios mažiau apmokamos. Šiuo metu yra galimybė užimti kurjerio pareigas, tačiau tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jis yra studentas, turi pasirūpinti savo išlaikymu, kurjerio darbas yra geriau apmokamas, nes yra pamaininis ir studijuojant galima daugiau užsidirbti. Jis yra išklausęs motorinių transporto priemonių papildomą mokymą, taip pat privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, nėra baustas administracinėmis nuobaudomis.

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimą į I. Ž. prašymą, kuriuo prašo prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: 1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas; 3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimą į I. Ž. prašymą, prašo prašymo netenkinti, tačiau nenurodė jokių motyvų, kodėl nesutinka, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas būtų sutrumpintas, nesutikimo motyvus pagrindžiančių įrodymų nepridėjo.

I. Ž. paskirtą baudą sumokėjo. Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžia laikytina Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo data – 2016 m. sausio 11 d., todėl šiuo metu jau yra daugiau nei pusė paskirto laiko. Pažeidėjas išklausė Lietuvos Respublikos Vyriausybės atestuotos įmonės surengtą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų mokymus, pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą ir vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą. Pažeidėjas darbdavio charakterizuojamas gerai, jei I. Ž. atgautų vairuotojo pažymėjimą, jis galėtų įmonėje užimti kurjerio pareigas.

Iš teismo pateikto išrašo apie I. Ž. padarytus pažeidimus matyti, kad 2009 m. birželio 3 d. jis baustas pagal ATPK 126 straipsnio 3 dalį, už tai, kad neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 0,39 prom. girtumas), be to, 2009 m. rugsėjo 21 d. I. Ž. baustas už ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir ATPK 130 straipsnio 1 dalį už tai, kad padarė eismo įvykį ir pasišalino iš įvykio vietos, 2010 m. balandžio 19 d. baustas pagal ATPK  128 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, 2013 m. spalio 15 d., 2013 m. lapkričio 12 d. baustas už tai, kad viršijo leistiną greitį (ATPK 124 straipsnio 2 dalį), 2014 m. ir 2015 m. taip pat baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Šios aplinkybės rodo, kad I. Ž. sistemingai daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi polinkį vairuoti neblaivus, ankstesnės nuobaudos jam deramos įtakos nepadarė, todėl teismas sprendžia, kad specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę sutrumpinimas neatitiktų ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų. Pažymėtina, kad paskyrus nuobaudą, nubaustas asmuo natūraliai patiria tam tikrus suvaržymus ir ribojimus, dėl jų patiria nepatogumus. I. Ž. nurodytos aplinkybės, kad jis turi padėti nepilnamečiui broliui ir sergančiam seneliui, atgavęs teisę vairuoti transporto priemonę galėtų gauti geriau apmokamą darbą, turi nepatogumų vykstant į studijas, nėra išskirtinės ir jos nėra pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

I. Ž. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Nina Butnorienė