El. civilinė byla Nr. eL2-2237-772/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08086-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos : 3.1.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.1.12.6.3.; 3.4.1.12.7. 

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Elmosta“ ieškinio atsakovei UAB „Exto“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. gruodžio 23 d. priėmė teismo įsakymą dėl 130 605,37 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 539,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės UAB „Exto“ kreditorės UAB „Elmosta“ naudai.

 Kreditorės prašymu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi skolininkės turtui ir piniginėms lėšoms buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Pastebėtina, kad apeliacinės instancijos teismas 2020-01-27 nutartimi panaikino pirmosios instancijos teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkei buvo išsiųsti nutartis, pranešimas, teismo įsakymas ir kreditorės pareiškimo kopija.

Skolininkė UAB „Exto“ pareiškė prieštaravimus, kurie buvo priimti ir kreditorei pasiūlyta per 14 d. pareikšti ieškinį ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

Ieškovė UAB „Elmosta“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 str. 3 d., teisme pateikė ieškinį atsakovei UAB „Exto“ bei primokėjo trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Ieškinys pateiktas įstatymo nustatytu laiku, ieškinio pareiškimas atitinka Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 135 str. reikalavimus, todėl ieškinys priimtinas, o 2019 m. gruodžio 23 d. teismo įsakymas naikintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 5 d.).

Pagal CPK 26 str. visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 str. CPK 27 str. 1 d. 1 p. (Lietuvos Respublikos 2016 m. lapkričio 8 d. įstatymo Nr. XII-2751, įsigaliojo 2017 m. liepos 1 d. (TAR, 2016-11-17, 2016-26956) redakcija) nurodyta, kad bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, nurodė, kad jo reikalavimas yra turtinio pobūdžio, ieškinio suma 138 385,15 Eur. Kadangi šiuo atveju ieškinio suma yra virš 40 000 Eur, ieškinys teismingas apygardos teismui, o civilinė byla dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose neteismingą (CPK 27 str. 1 d. 1 p., 439 str. 5 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, civilinė byla perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 str. 1 d. 1 p., 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 35 str., 439 straipsnio 3, 5 dalimis,

n u t a r i a :

1. Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. teismo įsakymą dėl 130 605,37 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 539,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės UAB „Exto“, juridinio asmens kodas 300557116, kreditorės UAB „Elmosta“, juridinio asmens kodas 151340924, naudai.

2. Priimti ieškovės UAB „Elmosta“ ieškinį atsakovei UAB „Exto“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Bylą perduoti nagrinėjimui Šiaulių apygardos teismui pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                        Jonas Stubrys