Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [Ik-123-423-2011].doc
Bylos nr.: Ik-123-423/2011
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sodininkų bendrija Medelynas 9139469 atsakovas
Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras 250135860 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundo palikimas nenagrinėtu
jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

                                                                                    Administracinė byla Nr.I-123-423/11

                                                                                  Proceso Nr. 3-62-3-00558-2010-5

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 72.5   

(S)

                                                            

 

                                                                         

                       KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                         2011 m. kovo 29d.

                                                     Kaunas                                                                  

 

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,

sekretoriaujant Sonatai Rimkutei,

            nedalyvaujant pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“  atstovui ir atsakovo Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini) “ atstovui,

            rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir

 

nustatė:

 

Į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko pareiškėjo atstovas.  Pareiškėjas teismui nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių svarbias jo atstovo neatvykimo į teismo posėdį priežastis, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą ir apie tai pareiškėjui buvo pranešta (b.l. 110).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundas paliktinas nenagrinėtu ABTĮ 103 str. 5p. tvarka.  

Vadovaudamasi ABTĮ   103 str. 5p., 104 str.,  teisėja

 

nutarė:

 

            Pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                        Asta Urbonienė