Civilinė byla Nr. e2VP-4129-965/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02053-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.6.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys K. P., A. P., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui K. P. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės turto. Nurodė, kad gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, kuriame nurodyta, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo.

2.       Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas.

3.       Antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/18/00393 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2017 m. gruodžio 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-3004-941/2017 dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. P. išieškotojos UAB „Gelvora“ naudai. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. sausio 25 d. turto arešto aktu Nr. S-21-5-2883 vykdomojoje byloje buvo areštuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios nurodytose banko sąskaitose, taip pat areštuotas skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir jam prilyginamos lėšos bei A. P. priklausanti transporto priemonė. Skolininkui K. P. iki nustatymo termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolė 2021 m. vasario 18 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai per 30 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

4.       Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5.       Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas K. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu A. P. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

6.       Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

7.       Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkas K. P. ir jo sutuoktinė per antstolės nustatytą terminą nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui K. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P. priklauso 1/2 sutuoktinės A. P. piniginių lėšų, esančių nurodytose banko sąskaitose, 1/2 dalis jos gaunamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų pajamų ir 1/2 areštuotos transporto priemonės (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui K. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P. priklauso ½ dalis sutuoktinei A. P. priklausančių piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis A. P. gaunamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų pajamų, gaunamų VšĮ (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalis areštuotos transporto priemonės VOLVO S60, (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/18/00393 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja         Erika Tamošaitienė