Civilinė byla Nr. e2YT-3424-607/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01126-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;  3.4.5.2.; 3.2.6.1.        

(S)                                   

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 6 d.

 Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,  

sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,

dalyvaujant pareiškėjai N. K., jos atstovui advokato padėjėjui D. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. J., dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja N. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos – N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše tėvu įrašytas asmuo Konstantinas yra K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), kuris yra N. K. (mergautinė pavardė – J.) tėvas, o N. K. yra K. K. dukra; taip pat nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą atsiradusį po jos tėvo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos biologinis tėvas – K. K.. Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo K. K. mirties, atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, kadangi po tėvo mirties ir iki šiol, ji liko gyventi savo gyvenamajame name, juo rūpinasi, prižiūri ir moka, susijusius mokesčius. Pareiškėja kreipėsi į notarą biurą, kad pradėti paveldėjimo įteisinimo formaliąją procedūrą. Tačiau sužinojo, kad VĮ ,,Registrų centras“ Gyventojų registre, nėra nurodyta kaip mirusiojo K. K. dukra, todėl turi kreiptis į teismą dėl tėvystės fakto nustatymo. Pareiškėjai žinoma, kad iki mamos pažinties su K. K., ji buvo ištekėjusi už P. J., kuris buvo karininkas ir žuvo per antrąjį pasaulinį karą. Šiuo metu gyventojų registre nėra jokių duomenų apie P. J.. Pareiškėja nurodė, kad nuo pat gimimo augo faktinėje K. K. ir M. J. šeimoje. Tačiau, gimimo liudijime, grafoje „Tėvas“ nenurodyta tėvo pavardė, nurodytas tik tėvo vardas – K.. Oplankio kaimo gyventojai ir artimieji žinojo, kad jos tėvas yra K. K., kuris ją išlaikė ir užaugino. Niekada nepagalvojo, kad ši aplinkybė gali turėti neigiamų teisinių pasekmių ateityje. Be pareiškėjos tėvai K. K. ir M. J. gyvendami faktinėje santuokoje susilaukė daugiau brolių ir seserų. Šeimoje buvo papiktnaudžiaujama alkoholiu, todėl tarp brolių ir seserų artimo ryšio nebuvo. Pareiškėja palaiko ryšį su seserimi G. R. (buvusi ikisantuokinė pavardė J.). Pareiškėja žino, kad turėjo du brolius G. ir J. J., kurie yra mirę ir apie juos nėra išlikę jokių duomenų. Pareiškėja nežino nei jų gimimo, nei mirties datų, nes jų nėra registre. Taip pat turėjo seserį L. J., kuri pagal registro duomenis (duomenys neskelbtini) yra mirusi. Taip pat turi brolį A. J., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau su broliu dėl jo polinkio alkoholiui ir darytų nusikalstamų veikų, nepalaiko jokių ryšių. Jau daug metų nežino kur ir kaip jis gyvena. Iš gyventojų registro duomenų paaiškėjo, kad A. J. yra nurodyta tėvystė, kad jo tėvas K. K., tačiau nėra nurodyta jo motina. Nors pagal Gyventojų registro duomenis, matyti, kad K. K. šeiminė padėtis - miręs našliu. Duomenų apie sutuoktinę nėra. Duomenų apie vaikus nėra. Taip pat nurodė, kad iš Klaipėdos regiono valstybės archyvo Tauragės filialo pateiktų Tauragės rajono Sungailiškių apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyvinio fondo 1983-1990 m. ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos seniūnijų archyvinio fondo 1991-2002 m. Mažonų k. Tauragės r. ūkinių knygų ištraukų kopijų apie K. K. (K.) šeimą matyti, kad N. J. gim. (duomenys neskelbtini) nurodyta kaip K. K. dukra gyvenanti su tėvu. O M. J. įvardinta kaip K. K. žmona. Vėliau t.y. 1986 m- 1989 m. birželio 1 d. duomenimis Nijolės pavardė „J.“ nubraukta ir ištaisyta į K. pavardę. K. K., K. įvardintas kaip šeimos galva. 1991 m. nurodyta, kad K. šeimoje gyvena dukra N. K.. Namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) lape, namų ūkio narių sąraše nurodyta, kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), yra namų ūkio galva, o N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra K. K. duktė. Įdėta žyma, kad K. mirė (duomenys neskelbtini). Minėtame dokumente ūkio narys N. K. pasirašė šiais laikotarpiais: 1998-10-01; 1999-10-01; 2000-10-01; 2001-10-01; ir 2002-10-01. Iš šių duomenų, nors ir su tam tikromis techninėmis rašytinėmis klaidomis ir nedideliais netikslumais, tačiau objektyviai matyti, kad N. K. yra K. K. dukra, nepertraukiamai gyvenusi kartu su tėvu, o mirus tėvui toliau tęsia gyvenimą jo paliktame name. Pareiškėja pažymi, kad K. K. ją vadino dukra, dalyvavo jos auklėjime, bei išlaikė iki pilnametystės. Kartu gyveno, leido laisvalaikį, šventė šventes. Tėčiui pasenus pareiškėja vykdė savo kaip dukros pareigas K. K. atžvilgiu – rūpinosi jo sveikata, slaugė, jį prižiūrėjo. Ji rūpinosi K. K. laidotuvėmis ir kapavietės tvarkymu. Visiems buvo žinoma ir niekam nekilo abejonių, kad yra K. K. vaikas. Pareiškėja neturėjo jokių abejonių, kad mirusysis K. K. yra jos tėvas. Be to, kad K. K. pripažino pareiškėją savo dukra matyti iš Klaipėdos regiono valstybės archyvo Tauragės filialo pateiktų Tauragės rajono Sungailiškių apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyvinio fondo 1983-1990 m. ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos seniūnijų archyvinio fondo 1991-2002 m. Mažonų k. Tauragės r. ūkinių knygų ištraukų kopijų. Pareiškėja šiuose dokumentuose buvo įvardijama kaip K. dukra. Iš šių dokumentų taip pat matyti, kad K. K. ir pareiškėjos mama - M. J. vedė bendrą ūkį. Gyveno faktinėje santuokoje. 

Prašomo juridinio reikšmę turinčių faktų nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo į nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepimo į pareikšimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Suinteresuotas asmuo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą ir vietą, į teismo posėdį neatvyko.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos N. K. paaiškinimu nustatyta, kad jos motina M. J. buvo susituokusi su P. J. (duomenys neskelbtini) Telšių vyskupijos Sartininkų Šv. Jurgio parapijos pažyma „Dėl santuokos liudijimo“ nustatyta, kad Sartininkų parapijos Santuokos Sakramento archyve 1940 m. yra įrašas, kad P. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra priėmę santuokos sakramentą Sartininkų bažnyčioje (duomenys neskelbtini).

Jiedu santuokoje sugyveno tris vaikus: G. J.-R., O. (mirusi) ir V. (miręs).  M. J. sutuoktinis P. J. buvo karininkas ir žuvo per Antrąjį pasaulinį karą. Po sutuoktinio P. J. mirties M. J. susipažino su ukrainiečių tautybės K. K., santuokos nesudarė, tačiau su juo apsigyveno kartu ir vedė bendrą faktinį santuokinį gyvenimą iš pradžių (duomenys neskelbtini) kaime, vėliau tęsė bendrą gyvenimą kitoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). M. J. ir K. K. susilaukė vaikų: L. (mirusi), J. (miręs), A.

Bylos medžiaga (pareiškėjos gimimo liudijimu) nustatyta, kad pareiškėja N. K., kurios ikisantuokinė pavardė buvo J., gimė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaime. Jos motina M. J.. Gimimo liudijime grafoje tėvas nurodytas „K.“. 

Pareiškėjos Gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje duomenys apie N. J., gimusios (duomenys neskelbtini),  motiną nurodyta „M. J.“, grafoje duomenys apie tėvą nurodyta „K.“.

 Santuokos sudarymo įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) N. J. susituokė su K. K.. Po santuokos sudarymo J. pavardė pakeista į „K.“.

Ištuokos liudijimu nustatyta, kad K. K. ir N. K. išsituokė, ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini).

Mirties įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).  Mirties vieta (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K. K., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis-miręs našliu.

(duomenys neskelbtini) UAB „Dunokai“ pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl M. J. ir K. K. kapavietės identifikavimo“ nustatyta, kad M. J. ir K. K. yra palaidoti (duomenys neskelbtini) kapinėse, adresu (duomenys neskelbtini), bendroje kapavietėje.

Iš Klaipėdos regiono valstybės archyvo Tauragės filialo pateiktų Tauragės rajono Sungailiškių apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyvinio fondo 1983-1990 m ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos seniūnijų archyvinio fondo 1991-2002 m. Mažonų k. Tauragės r. ūkinių knygų ištraukų kopijų apie K. K. (K.) šeimą matyti, kad N. J. gim. (duomenys neskelbtini) nurodyta kaip K. K. dukra gyvenanti su tėvu. O M. J. įvardinta kaip K. K. žmona. Vėliau t.y. 1986 m. - 1989 m. birželio 1 d. duomenimis N. pavardė „J.“ nubraukta ir ištaisyta į K. pavardę. K. K., K. įvardintas kaip šeimos galva. 1991 m. nurodyta, kad K. šeimoje gyvena dukra N. K.. Namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) lape, namų ūkio narių sąraše nurodyta, kad K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) yra namų ūkio galva, o N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra K. K. duktė. Įdėta žyma, kad K. mirė (duomenys neskelbtini). Minėtame dokumente ūkio narys N. K. pasirašė šiais laikotarpiais: 1998-10-01; 1999-10-01; 2000-10-01; 2001-10-01; ir 2002-10-01.

Pareiškėjos paaiškinimu nustatyta, kad K. K. ją laikė savo dukra, ją augino, auklėjo ir išlaikė iki pilnametystės.

Pareiškėjos paaiškinimu rašytiniais byloje surinktais įrodymais teismas laiko įrodytu, kad mirusysis K. K. yra pareiškėjos tėvas, o pareiškėja N. K. yra K. K. dukra. 

Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis).Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos – N. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše tėvu įrašytas asmuo K. yra K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), (miręs (duomenys neskelbtini)), kuris yra N. K. (mergautinė pavardė „J.“) a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o N. K. yra K. K. dukra.

(duomenys neskelbtini)VĮ Registrų centro Testamentų registrų išrašu nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus - K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytų testamentų; nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų; nėra įregistruotų pareiškimo apie palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų; nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų.

VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatyta, kad gyvenamasis namas ir kiti ūkiniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso K. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašu nustatyta, kad pareiškėjos N. K. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1988-02-19 (duomenys neskelbtini).

K. K. mirus (duomenys neskelbtini), jo paveldimą turtą sudarė nekilnojamieji daiktai-  gyvenamasis namas ir kiti ūkiniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini).

Po K. K. mirties pareiškėja N. K., kaip pirmos eilės įpėdinė, per įstatymo nustatytą terminą dėl atsiradusio paveldimo turto į notaro biurą nesikreipė. Tai patvirtina byloje pateiktas VĮ Registrų centro Testamentų registrų išrašas.

Pagal pareiškėjos tėvo K. K. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau – CK) 573 straipsnį nustatyta, kad palikimas gali būti priimamas dviem būdais: kai palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą ir kai palikimo atsiradimo vietos notarui padavė pareiškimą apie palikimo priėmimą. CK 587 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą, o šie veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal 2001 m. liepos 1 d. įsigaliojusio CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalis paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, o šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Taigi, tiek palikimo atsiradimo metu, tiek vėlesnis CK reglamentavimas numatė palikimo priėmimo būdą - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti.

Nors per įstatymo nustatytą terminą pareiškėja į notarą nesikreipė dėl atsiradusio palikimo priėmimo, pareiškėjos paaiškinimu teismas laiko įrodytu, kad mirus tėvui K. K., toliau nepertraukiamai visą tėvo užgyventą turtą valdo ir prižiūri, gyvena iki šiol  minėtame name pareiškėja N. K.. Tokiu būdu pareiškėja N. K. tėvo K. K. palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis).

Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 8 punktu, 448 straipsniu,        

n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos – N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo įraše tėvu įrašytas asmuo K. yra K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), kuris yra N. K. (mergautinė pavardė – J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o N. K. yra K. K. dukra.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą atsiradusį po jos tėvo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                          Daiva Žebelienė