Adm. bylos Nr. A2.9.-636-517/2015m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00532-2015-8)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2015m. birželio 01d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjęs pil. J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015m. gegužės 16d., apie 2230 val., vėlai vakare, pažeidėjas J. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio šeimyninio konflikto metu, mažamečių vaikų akivaizdoje, triukšmavo ir vartojo necenzūrinius žodžius savo sugyventinės-pil. R. M. atžvilgiu. Tokiu būdu pažeidėjas J. P., savo amoraliu elgesiu sukeldamas baimę nepilnamečiams vaikams ir psichologiškai juos traumuodamas, sukėlė diskomfortą šeimoje ir tokiu būdu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.

Nors pažeidėjas J. P. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn už tėvo valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str., praeityje jau ne vieną kartą yra buvęs baustas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. P. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo J. P. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas J. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. birželio 01d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir paties pažeidėjo J. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                        R. Adamonis