Civiline byla Nr. 2-2101-570/2011m.

Proceso Nr. 2-28-3-01562-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.;

78.2.1.;119.12.;

117.2.

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkricio 3 d.

Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene,

sekretoriaujant Ilonai Žilinskienei, Jolantai Petraitienei,

dalyvaujant ieškoves V. S. atstovei advokato padejejai Elitai Baltrušaitienei

atsakovo S. S. atstovui Renui Bradunui,

ieškovei V. S., atsakovui S. S., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, TEO LT, AB , UAB „Cramo“, institucijoms, teikiancioms išvada byloje – Palangos m. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui ir Marijampoles savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka parengiamajame posedyje išnagrinejo ieškoves V. S. ieškini atsakovui S. S., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, TEO LT, AB , UAB „Cramo“, institucijoms, teikiancioms išvada byloje – Palangos m. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui ir Marijampoles savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo išlaikymo jiems priteisimo, santuokoje igyto turto padalinimo

Teismas, išnagrinejes byla,

             nustate:

Ieškove kreipesi i teisma, prašydama nutraukti tarp jos ir atsakovo S. S. 2006-04-28 sudaryta santuoka del sutuoktinio kaltes, nustatyti vaiku S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su motina, priteisti vaikams iš tevo materialini išlaikyma, padalinti santuokoje igyta turta ir prievoles.

Parengiamasis posedis buvo paskirtas 2011-11-02 13 val., taciau ieškove i teismo posedi neatvyko, jos atstove advokato padejeja E. Baltrušaitiene pateike prašyma ieškini palikti nenagrinetu, kadangi su atstovaujamaja nepavyksta susisiekti, jos buvimo vieta tapo nežinoma, todel nežinant jos pozicijos del ieškinio ir tolesnio bylos vedimo, teisminis procesas negalimas.

Atsakovo atstovas advokatas R.Bradunas su ieškoves atstoves prašymu del ieškinio palikimo nenagrinetu sutinka visiškai. Paaiškino, kad ir atsakovui su ieškove susisiekti  nepavyksta, jos ir vaiku buvimo vieta tapo nežinoma, todel tartis del taikaus ginco sprendimo ir susitaikymo nera galimybiu.

Tretieji asmenys ir institucijos, teikiancios išvadas byloje, budami tinkamai informuoti apie parengiamojo teismo posedžio vieta ir laika, i teismo posedi neatvyko, prašymu atideti bylos nagrinejima nepateike, todel ieškoves ir atsakovo  atstovu sutikimu, byla nagrinejama be ju dalyvavimo (CPK 247 str.)

LR CPK 7 str. 2 d. itvirtinta šalies pareiga rupintis proceso skatinimu, sažiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanciomis procesinemis teisemis, rupintis greitu bylos išnagrinejimu, rupestingai ir laiku pateikti savo irodymus ir argumentus, nedelsiant informuoti teisma ir kitus byloje dalyvaujancius asmenis apie kiekviena procesiniu dokumentu vietos pasikeitima (CPK 121 str.)

              Ieškovei nedalyvaujant, o jos atstovei prašant ieškini palikti nenagrinetu, ieškinio del ieškoves ir atsakovo santuokos nutraukimo ir kitu su tuo susijusiu klausimu išsprendimas nera galimas, todel atsakovui sutinkant ieškoves V .S. ieškinys paliktinas nenagrinetu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

Kadangi ieškinys paliktas nenagrinetu, iš ieškoves valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (CPK 92, 94 str.)

Vadovaudamasis LR CPK 92, 88 str. 1 d. 3 p., 296 str. 1d. 12 p., 246 str., 290, 291 str., teismas

             nutaria:

Ieškoves V. S. ieškini atsakovui S. S., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, TEO LT, AB , „UAB „Cramo“, institucijoms, teikiancioms išvada byloje – Palangos m. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui ir Marijampoles savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo išlaikymo jiems priteisimo, santuokoje igyto turto padalinimo palikti nenagrineta.

Priteisti valstybei iš ieškoves V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 94, 50 Lt (devyniasdešimt keturis litus, 50 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM i.k. 8872567 saskaita, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660.

Nutarties nuoraša išsiusti tretiesiems asmenims ir institucijoms, teikiancioms išvada byloje.

Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                  Ruta Neveckiene