Civilinė byla Nr. eB2-96-601/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00466-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, nagrinėdamas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Odris“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „BANKROTO EIGA“ prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Odris“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Odris“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankrotas LT“. Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. gegužės 19 d., 2016 m. rugsėjo 7 d. ir 2018 m. kovo 5 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo nutartis dėl UAB „Odris“ pripažinimo bankrutavusia bei likviduojama priimta 2016 m. rugsėjo 7 d., nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi terminas likvidavimo procedūroms vykdyti atnaujintas ir pratęstas iki 2019 m. rugsėjo 24 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo tą pačią dieną, UAB „Odris“ bankroto administratorė UAB „Bankrotas LT“ atstatydinta iš pareigų ir į šias pareigas UAB „BANKROTO EIGA“.

Bankrutavusios UAB „Odris“ buvusi bankroto administratorė UAB „Bankrotas LT“, atstovaujama įmonės vadovo J. G. (J. G.), 2019 m. vasario 22 d. kreipėsi į teismą pateikdama prašymą, kurį patikslino 2019 m. vasario 25 d. ir 2019 m. kovo 13 d., dėl UAB „Odris“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos. Atstatydinus UAB „Bankrotas LT“ iš pareigų ir į šias pareigas paskyrus UAB „BANKROTO EIGA“, ši administratorė, atstovaujama įmonės vadovo V. M., 2019 m. kovo 27 d. teismui pateikė analogišką prašymą, kaip ir UAB „Bankrotas LT“ 2019 m. kovo 13 d. pateiktas prašymas dėl UAB „Odris“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos. Be kita ko, šiame prašyme papildomai UAB „BANKROTO EIGA“ nurodė, kad „naujai paskirtas administratorius palaiko ankstesnio administratoriaus prašymą“. 

Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. kovo 28 d. teismui pateikė raštą „Dėl mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo“, kuriame nurodoma, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio 16 punktu, Mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo 2016 m. kovo 7 d. sutartimi Nr. (1.10-04-2)-22-15/2016 sudaryta tarp Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinės įmonės Turto bankas, 2019 m. kovo 14 d. Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (23.26-08)343-/E1-3 perdavė Valstybės įmonei Turto bankui reikalavimo teisę į UAB „Odris“  mokestinę nepriemoką 194,00 Eur. Atsižvelgiant į tai paršo teismo patvirtinti 194,00 Eur finansinio reikalavimo perleidimą Valstybės įmonei Turto bankui.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalis nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas; kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. ĮBĮ nuostatos, reglamentuojančios kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimą, termino, iki kada teismo gali būti tvirtinami ir tikslinami kreditorių reikalavimai, tiksliau nedetalizuoja.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, formuojamoje kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo įmonių bankroto procese klausimu, išaiškinta, kad kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti reiškiami ir tokius reikalavimus tvirtinanti (tikslinanti) teismo nutartis priimama iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-308/2013). Kasacinis teismas, tęsdamas formuojamą praktiką, yra nurodęs, kad teisinius padarinius (įmonės pabaigą ir išregistravimą iš Juridinių asmenų registro) sukelia tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos. Dėl šios priežasties kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo. Tačiau galimybė tvirtinti (tikslinti) kreditorių finansinius reikalavimus iki įsiteisės teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos turėtų būti išimtis, bet ne taisyklė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).

Administratorė, reikšdama prašymą dėl įmonės pabaigos, taip pat prašo patvirtinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 194,00 Eur finansinį reikalavimą. Įvertinus tai, kad kreditorinis reikalavimas yra atsiradęs iki bankroto bylos iškėlimo dienos, byloje nesant duomenų, kad kreditorinio reikalavimo patvirtinimas pažeistų kitų kreditorių interesus, konstatuotina, kad kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 194,00 Eur dydžio finansinis reikalavimas tvirtintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo dieną teisme gautas šį finansinio reikalavimo perleidimą patvirtinantys dokumentai, teismas tvirtina patikslintą Valstybės įmonės Turto banko finansinį reikalavimą prie jau Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 5 d. nutartimi patvirtintos 27 025,79 Eur sumos pridėdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. kovo 14 d. Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (23.26-08)343-/E1-3 perduotą Valstybės įmonei Turto bankui reikalavimo teisę į UAB „Odris“ mokestinę nepriemoką 194,00 Eur.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į administratorės prašyme nurodytas aplinkybes ir byloje įrodymus, t. y. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 2 d. pažymą Nr. (KM)-D2-633 apie tai, kad UAB „Odris“ su departamentu yra atsiskaičiusi, įmonės 2019 m. vasario 21 d. likvidavimo balansą, 2018 m. kovo 19 d. vertybinių popierių nurašymo aktą, teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Odris“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 115 818,30 Eur. Bankroto administratorė pabaigė visas ĮBĮ nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Odris“, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Patvirtintini likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsniu, 

n u s p r e n d ž i a:

patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Odris“ bankroto byloje patikslintą likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:

1.       I. J. – 483,56 Eur;

2.       R. P. – 289,63 Eur;

3.       Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 87 825,32 Eur;

4.       Valstybės įmonė Turto bankas – 27 219,79 Eur.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Odris“, kurios juridinio asmens kodas 303304901, buveinės adresas: Lygybės g. 21-86, Kaune, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto. 

Šio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Odris“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „BANKROTO EIGA“ ir įpareigoti ją atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „BANKROTO EIGA“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                  Evaldas Burzdikas