Civilinė byla Nr. 2-1920-599/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18961-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 11.10; 14.7; 116.1
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė
sekretoriaujant Giedrei Vasiliauskaitei
dalyvaujant ieškovui A. P.
ieškovo atstovui advokatui L. I.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui VšĮ „Artsauga Security“ dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, išieškojimo,
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
N U S T A T Ė :
ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2011-05-24 d. su atsakovu sudarė Darbo sutartį, kurios pagrindu ieškovas buvo priimtas pas atsakovą į saugos darbuotojo pareigas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 800,00 Lt mėnesinį atlyginimą vieną kartą per mėnesį. Ieškovas nurodė, jog ši Darbo sutartis buvo nutraukta 2011-09-14 dieną, nenurodant atleidimo pagrindo, tačiau atsakovas su ieškovu jo atleidimo dieną pilnai neatsiskaitė. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 3556,56 Lt neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką bei visas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2). Teismo posėdžio metu ieškovas bei ieškovo atstovas ieškinį palaikė pilnai ir prašė teismo išieškoti iš atsakovo 3556,56 Lt neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką bei visas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 20).
Atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais procesiniais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b.l. 1-20). Į teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko, teisme gautas atsakovo prašymas nagrinėti šią civilinę bylą atsakovo atstovui nedalyvaujant, bei nurodyta, jog atsakovas su ieškovo ieškiniais reikalavimais pilnai sutinka, todėl civilinė byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 18).
Ieškinys tenkintinas pilnutinai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-05-23 d. šalys sudarė Darbo sutartį, kurios pagrindu ieškovas buvo priimtas pas atsakovą į saugos darbuotojo pareigas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 800,00 Lt mėnesinį atlyginimą vieną kartą per mėnesį (b.l. 4-5). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog ši Darbo sutartis tarp šalių buvo nutraukta 2011-09-14 dieną, nenurodant atleidimo iš darbo pagrindo (b.l. 3,4-5). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio taip pat nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudarė 3556,56 Lt sumą (neatskaičius mokesčių) (b.l. 1-2). Iš rašytinių įrodymų turinio nustatyta, jog atsakovas nesumokėjo ieškovui 1156,56 Lt darbo užmokestį (1-3). Iš bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad atsakovas nuo 2011-09-14 dienos, t. y. nuo ieškovo atleidimo iš darbo dienos, iki pat ieškovo kreipimosi į teismą dienos, t. y. iki 2011-12-13 dienos (imtinai), su ieškovu pilnai neatsiskaitė, t. y. delsė atsiskaityti su ieškovu tris mėnesius (b.l. 1-3). Iš bylos medžiagos turinio nustatyta, jog atsakovas su ieškovo visais ieškininiais reikalavimais pilnai sutinka (b.l. 18). Byloje įrodymų apie tai, jog atsakovas yra sumokėjęs ieškovui darbo užmokestį bei kitas, su darbo santykiais susijusias išmokas, nėra ir šalys tokių rašytinių įrodymų į šią civilinę bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-20).
Sutinkamai su LR DK 141 str. 1,2,3 d. d. nuostatomis, darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dieną privalo išmokėti visas jam priklausančias pinigų sumas, nustatyta tvarka užpildyti darbuotojo darbo sutartį. Kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 1156,56 Lt (neatskaičius mokesčių) neišmokėtas darbo užmokestis bei 2400,00 Lt (neatskaičius mokesčių) trijų mėnesių vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką (LR DK 141 str. 1,2,3 d. d.).
Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d., 98 str. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotinas 107,00 Lt žyminis mokestis bei 560,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 19).
Kiti šalių išdėstyti argumentai bei byloje pateikti įrodymai neturi reikšmės teisingam bylos išsprendimui.
Vadovaudamasis LR CPK 259 str.– 270 str., teismas
N U S P R E N D Ė :
ieškinį tenkinti pilnutinai.
Išieškoti iš atsakovo VšĮ „Artsauga Security“, į/k 966815, buveinė Žirmūnų g. 139 a, Vilniuje, ieškovo A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1156,56 Lt (neatskaičius mokesčių) neišmokėtą darbo užmokestį bei 2400,00 Lt (neatskaičius mokesčių) trijų mėnesių vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką.
Išieškoti iš atsakovo VšĮ „Artsauga Security“, į/k 966815, buveinė Žirmūnų g. 139 a, Vilniuje, valstybės naudai 107,00 Lt žyminį mokestį bei 560,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Spendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Erika Vilimienė