Civilinė byla Nr. 2-876-123/2011

                 (Proceso Nr. 2-57-3-01147-2010-3)

                Procesinio sprendimo kategorijos:

                 109; 118.5              (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                        N U T A R T I S

                 2011 m. gruodžio 5 d.

                                                    Klaipėda

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant atsakovės atstovui D. P.,  trečiajam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės BUAB „Simetra“ ieškinį  atsakovei J. A., tretiesiems asmenims V. K., A. M. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir

                                                n  u  s  t  a  t  ė:

              ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pripažinti 2009-07-20 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 09/07/3 negaliojančia ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovei katerį.

              Nurodė, kad ieškovei iškelta bankroto byla ir administratorius nustatė, kad esant sunkiai bendrovės finansinei padėčiai buvo pigiau nei rinkos kaina parduotas bendrovei priklausantis kateris.

              Šalys abipusių nuolaidų keliu nutarė užbaigti bylą taikos sutartimi ir prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

              Šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja šalių valiai ir viešajam interesui. BUAB „Simetra“ kreditoriai pritarė taikos sutarties sudarymui (b. l. 175) (CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294 str.).

              Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 290 str., 42 str., 140 str., 293 str., 294 str.,

                                             n  u  t  a  r  i  a:

              patvirtinti tarp ieškovės BUAB „Simetra“, įmonės kodas 141653454, buveinės adresas Verpėjų g. 2, Klaipėda, ir atsakovės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

              1. Ieškovė BUAB „Simetra“, bankroto administratorė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ ir atsakovė J. A. susitaria Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-876-123/2011 pagal ieškovės BUAB „Simetra“ ieškinį atsakovei J. A. dėl 2009-07-20 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 09-07/3 pripažinimo negaliojančia užbaigti taikos sutartimi.

              2.  Taikos sutarties sąlygos:

2.1.   Nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ieškovė BUAB       „Simetra“ nereikš jokių pretenzijų dėl 2009-07-20 katerio FINMASTER 6800 NA CABIN, registro (identifikavimo) numeris KL-8518, identifikavimo kodas 0000329105, ir katerio priekabos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 09/07-3 ir kitų šio sandorio aplinkybių atsakovei J. A.

                       2.2. Atsakovė J. A. įsipareigoja už anksčiau paminėtus daiktus  ieškovei išmokėti 35 000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) piniginę kompensaciją sekančiai:

                – nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, dešimties darbo dienų laikotarpyje atsakovė J. A. ieškovei BUAB „Simetra“ sumoka dalį piniginės kompensacijos, t. y. 12 000 Lt (dvylika tūkstančių litų), sumokant grynaisiais pinigais arba padarant pavedimą į BUAB „Simetra“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini);

                – 12 000 Lt (dvylika tūkstančių litų) tokiu pačiu būdu sumoka iki 2012 m. sausio    31 d.;

                – likusią – 11 000 Lt (vienuolikos tūkstančių litų) – kompensacijos dalį tokiu pačiu būdu sumoka iki 2012 m. vasario 29 d.

              3. Įsigaliojus šiai taikos sutarčiai panaikinamos 2010-09-10 ir 2011-02-28 Klaipėdos apygardos teismo nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir ieškovė BUAB „Simetra“ įsipareigoja po nutarties įsigaliojimo dešimties darbo dienų laikotarpyje perduoti ieškovei J. A. ar jos įgaliotam asmeniui katerį FINMASTER 6800 NA CABIN, registro (identifikavimo ) numeris KL-8518, identifikavimo kodas 0000329105, ir katerio priekabą.

              4. Šalys viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų ir dėl to pretenzijų ateityje neturės.

              5. Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo /res judicata/  galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

              6. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294 str., šalims suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

              7. Sutartį šalys perskaitė, suprato taikos sutarties sąlygas ir kaip atitinkančią šalių valios išraišką sutartį pasirašo niekieno neverčiamos ir neįtakojamos trečiųjų asmenų bei prašo teismo tvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

              8. Ši taikos sutartis įsigalios nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

              Civilinę bylą nutraukti.

              Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Virginija Nijolė Griškevičienė