Byla Nr. T-65-1037/2022

Teisminio proceso Nr.1-96-1-00203-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

 (S)

                                       TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

             2022 m. kovo 21 d.

                       Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.

            Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu I. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį (įstatymo 2007 m. birželio 28 d. redakcija (Žin., 2007, Nr. 81-3309)) ir jai paskirta laisvės apribojimo bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo; pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta laisvės apribojimo bausmė – 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes teismas subendrino apėmimo būdu ir skyrė subendrintą laisvės apribojimo bausmę – 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir įpareigojimus: per 1 (vienerius) metus atlyginti padarytą turtinę žalą; būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jei nebuvimas namuose nesusijęs su darbu.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2022 m. vasario 7 d. vykdymui gavo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį ir 2022 m. vasario 1 d. patvarkymą. Nurodo, kad nuosprendžio vykdymo metu iškilo abejonės, neaiškumas dėl skirto teismo įpareigojimo – nuteistajai nustatytu laiku būti namuose sąlygos. Prašo šią įpareigojimo sąlygą išaiškinti (patikslinti).

Teikimas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu I. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinęs apėmimo būdu, teismas paskyrė subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir įpareigojimus: per 1 (vienerius) metus atlyginti padarytą turtinę žalą; būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jei nebuvimas namuose nesusijęs su darbu.

Neaiškumas kyla dėl teismo įpareigojimo būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jei nebuvimas namuose nesusijęs su darbu. Išaiškintina, kad nuteistoji įpareigota būti namuose nuo
24:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Išaiškinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu I. M. paskirtos bausmės vykdymo tvarką, patikslinant, kad I. M. įpareigota būti namuose nuo 24:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Tomas Pukšmys