Administracinė byla Nr. A2.9.-291-522/2012

(Proceso Nr. 4-44-3-00251-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 9 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012 m. liepos 20 d., apie 20:36 val., Kalnalaukio g. 23, Širvintos, girtas (2,30 promilės) šlitinėjo gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus jis įvykdė penktą kartą po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi V. G. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio R. Gujo tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,30 promilės girtumas) (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. G. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl jam skirtinas 10 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis LR ATPK 30(2) str.,  286 str., teismas

n u t a r ė:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Irina Serafin