Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2416-919/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01397-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 18.1; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. S. 2017 m. birželio 23 d., 8.56 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas) viešoje vietoje, Kaune, veiverių g. – Lakūnų pl., agresyviai elgėsi, plūdosi necenzūriniais keiksmais, rėkavo, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Taip pat žodžiu įžeidė policijos pareigūnus sakydamas jiems „atsipiskit nieko aš jums neduosiu ir nieko nesakysiu, koks jūsų reikalas blet, pūskit nachui“ bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė pasakyti savo anketinius duomenis, nelipo į tarnybinį automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime nurodė, kad viską paaiškins per bylos nagrinėjimą, o jam neatvykus į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. S. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 4), policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai dėl pasipriešinimo ir teisėtų policijos reikalavimų nevykdymo (b. l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017-06-23, 09.17 val. G. S. nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-09-01 (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. 2017 m. birželio 23 d., 8.56 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas) viešoje vietoje, Kaune, veiverių g. – Lakūnų pl., agresyviai elgėsi, plūdosi necenzūriniais keiksmais, rėkavo, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Taip pat žodžiu įžeidė policijos pareigūnus sakydamas jiems „atsipiskit nieko aš jums neduosiu ir nieko nesakysiu, koks jūsų reikalas blet, pūskit nachui“ bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė pasakyti savo anketinius duomenis, nelipo į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais G. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 184 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole yra nurodoma, kad G. S. padarė nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnyje, nenurodant konkrečios šio straipsnio dalies, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad 481 straipsnyje numatytą nusižengimą G. S. padarė pirmą kartą, todėl jo veiksmai atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalį.

G. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybė lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes G. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje - 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069447096.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Aurelijus Rauckis