Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1878-878/2015
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01611-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 13 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., išnagrinėjo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
E. Č., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. lapkričio 2 d. apie 14.20 val. prie 26 namo Naujojoje gatvėje, Alytuje viešoje vietoje gėrė alų „Tauras tradicinis“ (nustatytas 2,47 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Be to, E. Č., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. lapkričio 4 d. apie 17.10 val. ties 18 namu Naujojoje gatvėje, Alytuje viešoje vietoje gėrė alų „Tauro“, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl laikytina, jog jis vengia atvykti ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
E. Č. raštu nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažįsta, gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 52P-42102686-15 ir 52P-42398647-15, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai, bylos aplinkybės, policijos pareigūnų M. K., S. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad E. Č. 2015 m. lapkričio 2 d. 14.36 val. nustatytas 2,47 promilių girtumas, informacijos apie E. Č. paieškos rezultatais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daroma išvada, kad E. Č. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. Č. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas per vienerius metus pakartotinai padarė analogiškus teisės pažeidimus, už kuriuos ne vieną kartą jau buvo nubaustas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos baudos, lygios sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudą, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
E. Č.:
už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2015 m. lapkričio 2 d. pažeidimas), padarymą skirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą;
už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2015 m. lapkričio 4 d. pažeidimas), padarymą skirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą;
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir E. Č. skirti galutinę nuobaudą 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1878-878/2015.
Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.