Administracinė byla Nr. II-85-412/2012

Proceso Nr. 4-08-3-01488-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.1.; 63.; 73.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. K., išnagrinėjo G. K. skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-1497391-12 ir

nustatė:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-02-12, apie 10.55 val., Panevėžyje, ties S. K. g. 1 namu, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, tuo pažeidė KET 202 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str., jam 2012-02-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 365810 ir administracinis nurodymas, kuriame pažeidėjui pasiūlyta iki 2012-02-27 sumokėti 50 litų baudą.

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūnas, nustatęs, kad administracinis nurodymas laiku neįvykdytas, 2012-03-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-1497391-12, G. K. nubaudė administracine nuobauda – 150 litų bauda už 2012-02-12 protokole Nr. R 365810 užfiksuotą pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.).

Nesutikdamas su Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. K. pateikė skundą, kuriame prašo leisti pakartotinai nagrinėti bylą dėl baudos skyrimo, kadangi jis įvykdė 2012-02-12 surašytą administracinį nurodymą, t.y. 2012-02-20 sumokėjo 50 litų baudą,  tačiau darant pavedimą  neteisingai įrašė įmokos kodą. 2012-06-08 gavo iš antstolio laišką, kuriame siūloma susimokėti skolą 150 litų Panevėžio apskrities VMI naudai. Bei tą pačią dieną Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras informavo, kad 2012-03-12 buvo skirta jam bauda. Iki tol iš Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro informacijos apie baudos skyrimą nebuvo gavęs. Prie skundo pridėta mokėjimo nurodymo kopija.(b.l. 3)

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro viršininkas Virginijus Mačėnas atsiliepime į skundą nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto G. K. skunde išdėstytu reikalavimu nesutinka, mano, kad policijos pareigūno nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl neturėtų būti naikintinas. Pažymi, kad jų nuomone administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012-02-12 įteiktas administracinis nurodymas su siūlymu iki 2012-02-27 sumokėti 50 litų baudą šioje byloje turėtų būti laikomas negaliojančiu, nes nebuvo tinkamai įvykdytas. G. K. įteikto administracinio nurodymo nuoraše buvo pažymėti visi sąskaitos, į kurią turėtų būti sumokėta bauda, rekvizitai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nerūpestingai naudojosi savo teise laiku sumokėti baudą, 50 litų sumokėjo nurodydamas neteisingą įmokos kodą.

              Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras prašė bylą nagrinėti be atstovo.

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimas administracinėje byloje Nr. 50N-1497391-12 naikintinas, administracinė teisena nutrauktina, G. K. apeliacinis skundas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Nors pastebėta, kad pareiškėjas G. K. pateiktame skunde suformuotame prašyme prašo teismo leisti pakartotinai nagrinėti bylą administracinio teisės protokolo Nr. 365810, dėl 50 litų baudos skyrimo, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas neturi teisinio išsilavinimo ir iš apeliacinio skundo turinio ir nurodytų aplinkybių, matyti, kad pareiškėjas prašo panaikinti Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-1497391-12.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str., iš byloje esančio administracinio nurodymo matyti, kad G. K. buvo siūloma iki 2012-02-27 sumokėti 50 Lt baudą. Iš byloje esančio pridėto bankinio vietinio mokėjimo nurodymo matyti, kad 2012-02-20 sumokėta 50 Lt administracinė baudą, tik nurodė neteisingą įmokos kodą. Teismo nuomone, nėra reikšminga aplinkybė, kad bauda sumokėta į reikiamą sąskaitą, tik nurodant klaidingą įmokos kodą, nes mokėjimas buvo atliktas pažeidėjo valia, suklystant nurodyti teisingą įmokos kodą. Administracinis nurodymas laikomas įvykdytu, jeigu bauda sumokėta per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio nurodymo įteikimo dienos

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad G. K. laiku sumokėjo jam pagal administracinį nurodymą nurodytus sumokėti 50 litų, taigi laiku įvykdė administracinį nurodymą.

Pažymėtina, kad esminis reikalavimas yra sumokėti paskirtą baudą laiku. Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad bauda buvo sumokėta. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administraciniame nurodyme nėra išaiškinta, kad apie baudos sumokėjimą yra privaloma informuoti instituciją (pareigūną), surašiusį administracinio teisės pažeidimo protokolą ir, nėra nurodytą į kokią sąskaitą ir į kokį įmokos kodą pažeidėjas privalo sumokėti baudą.

Be to, pareiškėjas pažymėjo, kad apie paskirtą baudą sužinojo iš Panevėžio apskrities VPK ir antstolio Mariaus Alšausko tik 2012-06-08. Apeliacinis skundas Panevėžio apskrities VPK gautas 2012-06-14. Nutarimas priimtas pažeidėjui nedalyvaujant. Byloje nepateikta duomenų, kad G. K. būtų išsiųstas ar įteiktas priimto 2012-03-12 nutarimo nuorašas anksčiau nei 2012-06-08. Todėl laikoma, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti – nepraleistas.

Esant šioms aplinkybėms pareiškėjo apeliacinis skundas tenkintinas kaip pagrįstas, o Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

G. K. apeliacinį skundą patenkinti.

Panevėžio apskrities VPK KPB 2012-03-12 nutarimą Nr. 50N-1497391-12, kuriuo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. numatytą pažeidimą nubaustas 150 Lt bauda, panaikinti ir administracinę teiseną jo atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                Arūnas Nevardauskis