Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-867-617-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-867-617/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

 

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-867-617/2015

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00690-2015-9 )

 

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               41.1.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. liepos 1 d.

Švenčionys

 

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

išnagrinėjęs R. Z.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )     

gyvenančio (duomenys neskelbtini),        

administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė :

 

R. Z. 2015-06-13 apie 18.50 val. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., sukčiaudamas pasiūlė J. S. pirkti malkas, kuriomis siūlymo metu nedisponavo ir apgaule išviliojo iš J. S. 20 € kurui pirkti, neva reikalingam malkoms atvežti, tuo padarydamas J. S. 20 € žalą. Tokiais savo veiksmais R. Z. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. Z. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E.Petkevič tarnybiniu pranešimu, J. S. parodymais, R. Z. paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant R. Z. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino kaltę padaręs teisės pažeidimą, gailisi, anksčiau buvo baustas administracinė tvarka, turi galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, taip pat atsižvelgiama į sukčiavimo būdu įgyto turto vertę, į tai, jog padaryta žala nėra atlyginta, todėl jam skiriama nuobauda sankcijos ribose bei  nukentėjusiajam priteisiama padaryta žala.

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., teisėjas

 

n u t a r ė :

 

R. Z. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 100 ( vieno šimto ) € dydžio.

Išieškoti iš R. Z. J. S. 20 ( dvidešimt ) € padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK