Byla Nr. T-4-729/2014

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00198-2009-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 24 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė,

              sekretoriaujant A. Jokubauskienei,

              dalyvaujant prokurorui M. Paulikui,

              nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui R. Šimkui,

              nuteistajam G. P.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą

              n u s t a t ė:

              G. P. 2012-05-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d. vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

              Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo nuteistojo G. P. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Teikimą motyvuoja tuo, kad G. P. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, rizikos daryti naujas nusikalstamas veikas lygis yra žema, duomenų apie pradėtus naujus teisės pažeidimus negauta. Priežiūra vykdoma nuo 2012-06-18. G. P. turi pastovų užimtumą, dirba turėdamas verslo liudijimą.

              Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas siūlė probuojamojo G. P. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

              Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

              Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

              Teikimas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato, kad nuteistajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu - galima prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą. G. P. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė probacijos sąlygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nedaro naujų teisės pažeidimų, dirba, todėl nuteistajam G. P. nutraukiama prieš terminą vykdoma probuojamojo priežiūra. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., 362 str. 1 d., teismas

              n u t a r i a:

              Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

              Nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomą probuojamojo G. P. priežiūrą prieš terminą.

              Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Jurgita Grigonienė