Civilinė byla Nr.B2-3147-395/2010

                                                                                 ( Proceso Nr. 2-56-3-01386-2010-7)

                                             Procesinio sprendimo kategorijos 113.1;113.8;117.2;126.8.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 5 d.

Kaunas 

                   Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko, dalyvaujant pareiškėjo 329-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos atstovėms V. L. ir advokatei I.K., atsakovo bankrutavusios AB „Kauno ketaus liejykla“ atstovui E. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo 3219-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos prašymą dėl įtraukimo į bankrutavusios AB „Kauno ketaus liejykla“ kreditorių sąrašą, ir

n u s t a t ė :

                    Pareiškėjas 329-oji daugiabučio namo savininkų bendrija kreipėsi į bankroto bylą nagrinėjantį teismą su prašymu, prašydama įtraukti ją į BAB „Kauno ketaus liejykla“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti jos 4707,17 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą, kurį vėliau patikslino iki 5025,63 Lt dydžio. Pareiškėjos atstovės nurodo, jog tik 2010-07- 20 atsitiktinai sužinojo, kad AB „Kauno ketaus liejykla“ iškelta bankroto byla ir yra paskirtas bankroto administratorius. Kadangi AB „Kauno ketaus liejykla“ nuosavybės teise priklauso 213-tas butas, esantis daugiabučiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), o nuo 2000-04-25 šio daugiabučio gyvenamojo namo butų savininkai įsteigė bendriją, pagal kurios nuostatus kiekvieno buto savininkas privalo mokėti bendrijos nustatytus mokesčius, pareiškėjo atstovės prašo pripažinti 329- ąją daugiabučio namo savininkų bendriją kreditoriumi AB „Kauno ketaus liejykla“ bankroto byloje ir patvirtinti 4707,17 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą. Pareiškėjo atstovės savo prašymo pagrįstumą grindžia teismui pateiktais dokumentais, o būtent 2010-02-25 prašymu AB „Kauno ketaus liejykla“ dėl susidariusio įsiskolinimo likvidavimo bei įsiskolinimo bendrijai už komunalinius mokesčius ir suteiktas paslaugas, kurios 2010-09-01 dienai sudaro 5025,63 Lt.

                    Atsakovo BAB „Kauno ketaus liejykla“ atstovas su pareiškėjo prašymu nesutinka, jis nurodo, jog po bankroto bylos iškėlimo 2010-02-12 Kauno apygardos teisme ir šios nutarties įsiteisėjimo 2010 – 04 – 15, bankroto bylą nagrinėjantis teismas 2010-07-07 nutartimi patvirtino bankrutuojančios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, o pareiškėjas į teismą kreipėsi jau po teismo nustatyto termino kreditoriams finansiniams reikalavimams pareikšti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei įvertinus tai, jog pareiškėjas neprašo atstatyti jam termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti, o bankroto bylos administratoriui perduotuose  buhalterinės apskaitos dokumentuose nėra jokių duomenų, patvirtinančių pareiškėjo finansinių pretenzijų pagrįstumą, atsakovo atstovas prašo pareiškėjo prašymo netenkinti.

                    Pareiškėjo 329-osios daugiabučių savininkų bendrijos prašymas tenkintinas.

                    Atsižvelgiant į tai, jog AB „Kauno ketaus liejykla“ bankroto bylos nagrinėjimas iš esmės nėra baigtas, nes nėra priimtas teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos, yra galimas kreditorių sąrašo bei jų finansinių reikalavimų tvirtinimas ir tikslinimas (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

                    Įvertinus aukščiau nurodytą aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas dar iki bankroto bylos iškėlimo, t.y. 2010-02-25 yra kreipęsis į AB „Kauno ketaus liejykla“ administraciją, kaip į buto esančio (duomenys neskelbtini), savininką dėl susidariusio įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus sumokėjimo (b. l. 34), laikytina, kad pareiškėjo reikalavimas yra pagrįstas. Tuo pačiu teismas pažymi, jog vien ta aplinkybė, jog bankrutuojančios bendrovės administratoriui nebuvo perduoti buhalterinės atskaitomybės dokumentai, neatleidžia atsakovo nuo prievolės rūpintis ir tinkamai prižiūrėti bei kitaip tvarkyti jam priklausančio butu taip, kad nebūtų pažeidžiami kitų daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės turėtojų interesai (CK 4.82 straipsnio 5 dalis,4.83 straipsnio 2 dalis) .

                    Be to, pareiškėjo prašymo pagrįstumą patvirtina ir byloje esantys Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys (b. l. 33) bei įsiskolinimo už atsakovui priklausančio buto suteiktų paslaugų išklotinė  (b. l. 18). Todėl teismas, pasinaudodamas savo diskrecine teise dėl kreditorių teisų gynimo, laikytino vieno iš viešojo intereso apsaugos būdu, sprendžia, kad pareiškėjui, kaip ir kitiems kreditoriams, kuriems atnaujintas terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti (b. l. 15-16), 329-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijos priimtinas ir tvirtintinas pilna apimtimi (b. l. 17).

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10, 26 straipsniais ir CPK 291 straipsniu,

n u t a r i a :

                    Atnaujinti 329-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir įtraukti į bankrutavusios AB „Kauno ketaus liejykla“ kreditorių sąrašą 329-ąją daugiabučio namo savininkų bendriją, patvirtinant jos 5025,63 Lt dydžio finansinį reikalavimą.

                    Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                      Albinas Čeplinskas