Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-326-665/2012

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00174-2012-3

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00258-2012-6

          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3.;52.1.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 19 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,

išnagrinėjusi M. R.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

profesinio išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                                  

n u s t a t ė :

M. R. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.9.-326-665/2012 ir Nr. A2.9.-414-665/2012 yra sujungiamos, suteikiant joms bendrą numerį Nr. A.2.9.-326-665/2012.

M. R., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-02-12, 14.51 val., pasirodė viešoje vietoje – Švenčionėlių m., Klevų gatvėje, prie namo Nr. 25, būdamas girtas (2,55 prom.), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę svirduliavo važiuojamąją kelio dalimi, trukdė autotransporto judėjimui. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, M. R. 2012-03-03, 0.30 val., Švenčionėlių m., Priestočio gatvėje, prie namo Nr. 19, būdamas girtas (2,53 prom.) svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

M. R. kaltę, padarius teisės pažeidimus, pripažino visiškai, gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, yra dirbantis, prašo griežtai nebausti. Be visiško M. R. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterių parodymų kvitais, 2012-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pareigūnų V. Juršėno ir A. Kalecko tarnybiniuose pranešimuose, bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant M. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, todėl už abu administracinius teisės pažeidimus skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų. Galutinė nuobauda M. R. skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtų nuobaudų ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad M. R. 2012-02-12, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 Lt dydžio bauda.

Pripažinti, kad M. R. 2012-03-03, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. R. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Gražina Čereškevičienė