Civilinė byla Nr. 2-978-766-13

    Proceso Nr. 2-35-3-00661-2013-2

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 103.4.

 (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 31 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi pareiškėjos O. B. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po palikėjo S. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė S. B. palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Kadangi teismui pateikto procesinio dokumento turinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai keliamų reikalavimų, buvo nustatytas terminas nurodytų trūkumų pašalinimui. Pareiškėja buvo įpareigota iki 2013-05-20 į bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis keturis jos ir mirusio sutuoktinio J. B. vaikus, kurie į notarą dėl tėvo palikimo nesikreipė.

Pareiškėja pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Pareiškėjai išaiškintina, kad pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti pareiškimą, ji gali pakartotinai kreiptis į teismą bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 290, 291 str.,

n u t a r i a :

Pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui – O. B..

            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.      

Teisėja                                                                                                 Daiva Šabanskienė