Civilinė byla Nr. 2-1459-715/2014

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01026-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 45.5.; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 29 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai” ieškinį atsakovui V. L. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo,

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo V. L. priteisti 3244,04 Lt skolos, 84,74 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai 2014-05-09 viešo paskelbimo būdu (20-21 b. l.), paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovu V. L. 2005-04-04 sudarė buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 98 (6 b. l.), pagal kurią ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą, esantį Sodų g. 7-103, Mažeikiuose, nuosavybės teise priklausantį atsakovui (22-23 b. l.), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą, o atsakovas turėjo prievolę atsiskaityti už patiektą šilumos energiją, tačiau nuo 2009-04-01 jos nevykdo. Ieškovė atsakovui 2011-05-05 siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo (3 b. l.), tačiau atsakovas susidariusios skolos neapmokėjo ir už, laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2014-02-28, tiektą šilumos energiją liko skolingas 3244,04 Lt skolos ir 84,74 Lt delspinigių (4-5 b. l.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 3244,04 Lt skolos ir 84,74 Lt delspinigių už tiektą šilumos energiją priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3328,78 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 100,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai:

• 3244,04 Lt ( tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt keturis litus 04 ct) skolos;
• 84,74 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 74 ct) delspinigių;
• 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3328,78 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
• 100,00 Lt (vieną šimtą litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

A. V. Lukšas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                        S. P.