Civilinė byla Nr. 2SA-211-619/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06596-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.4; 122.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. K. skundą dėl antstolio D. T. veiksmų ir
n u s t a t ė :
pareiškėjas D. K. 2013-02-21 pateikė skundą, kuriame nurodė, jog nesutinka su paskaičiuotu vykdymo išlaidų dydžiu vykdomojoje byloje Nr. 241/11/03175, kadangi vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.2 punktu, išieškojimuose, kuriuose išieškotina suma yra mažesnė nei 10 litų, vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu ir pašto (kurjerių) bei transporto išlaidos neskaičiuojamos, tačiau antstolis vykdymo išlaidų paskaičiavime nurodė, kad skaičiuojamos ir pašto išlaidos. Pareiškėjas prašė panaikinti antstolio D. T. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. 6 241 2013 01 16 3175/11-3.
Antstolis D. T., vadovaudamasi CPK 510 str. 2 d., išnagrinėjęs pareiškėjo skundą, 2013-02-26 priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė patenkinti skundą ir kartu su vykdomąja byla persiuntė skundą nagrinėti teismui. 2013-02-26 patvarkyme antstolis, nesutikdamas su pareiškėjo skundu, nurodė, kad papildomos vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje nebuvo skaičiuotos, skola ir vykdymo išlaidos šiai diena neišieškotos, todėl naikinti patvarkymą dėl skolos išieškojimo nėra teisinio pagrindo. Antstolis pažymėjo, kad vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 43.1 p. išieškojimuose, kuriuose išieškotina suma yra mažesnė nei 10 Lt, papildomos vykdymo išlaidos neskaičiuojamos, tačiau šiame punkte nurodyti apribojimai netaikomi apskaičiuojant tretiesiems asmenims mokėtinas sumas – skaičiuojant pašto (kurjerių) ir banko paslaugų už išieškotų lėšų pervedimą išlaidas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 13 d. nutartimi pareiškėjo skundą atmetė. Teismas nutartyje konstatavo, kad antstolis paskaičiavo vykdomosios bylos vykdymo išlaidas 87,88 Lt laikydamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimų. Nurodė, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 43.1. p. ir 43.2. p. nuostatomis, vykdymo išlaidos skirstomos į: atlygį antstoliui ir vykdomosios bylos administravimo išlaidas, kurias sudaro kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti būtinos išlaidos ir šios Instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos išlaidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje. Išieškojimuose, kuriuose išieškotina suma yra mažesnė nei 10 litų, papildomos vykdymo išlaidos neskaičiuojamos. Tačiau šiame punkte nurodyti apribojimai netaikomi skaičiuojant pašto (kurjerių) ir banko paslaugų už išieškotų lėšų pervedimą išlaidas. Taigi, teismas konstatavo, kad išieškojimuose iki 10 Lt antstolis turi teisę reikalauti atlyginti būtinąsias vykdymo išlaidas, kurios negali viršyti 30 Lt, atlygį antstoliui, kuris negali viršyti 20 Lt bei kitas išlaidas, t.y. pašto (kurjerių) ir banko paslaugų už išieškotų lėšų pervedimą. Taip pat pažymėjo ir tai, kad nėra jokio teisinio pagrindo panaikinti antstolio D. T. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. 6 241 2013 01 16 3175/11-3, kadangi skolininkui geruoju nesumokėjus skolos, buvo pradėtas priverstinis skolos išieškojimas, todėl antstolis pagrįstai bei laikydamasis sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimų priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. 6 241 2013 01 16 3175/11-3, kurį išsiuntė vykdymui į skolininko darbovietę.
Atskiruoju skundu pareiškėjas D. K. prašo panaikinti teismo priimtą nutartį ir tenkinti jo skundą. Nurodo, kad netenkindamas jo skundo teismas netinkamai vadovavosi galiojančiais teisės aktais. Nutartyje teismas, vadovaudamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatomis, pažymėjo, jog išieškojimuose iki 10 Lt papildomos vykdymo išlaidos neskaičiuojamos, tačiau šie apribojimai netaikomi skaičiuojant pašto išlaidas. Tačiau tokios nuostatos, dėl apribojimų netaikymo skaičiuojant pašto (kurjerių) išlaidas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nėra, o šios instrukcijos 34.2 punkte nurodyta, kad išieškojimuose, kurių išieškotina suma mažiau nei 10 litų, vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu ir pašto (kurjerių) bei transporto išlaidos neskaičiuojamos.
Atsiliepime į skundą antstolis D. T. nurodė, kad su skundu nesutinka, nes papildomos vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0241/11/03175 nebuvo skaičiuotos, skola ir vykdymo išlaidos šiai dienai nėra išieškotos, todėl panaikinti patvarkymą dėl skolos išieškojimo nėra teisinio pagrindo. Nurodė, kad atskirajame skunde apelianto minimo Sprendimo vykdymo instrukcijos 34.2 punkto galiojančioje Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcijoje iš viso nėra.
Atskirasis skundas atmestinas.
Apeliacijos objektą apibrėžia atskirojo skundo teisinis ir faktinis pagrindai bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Nenustačius absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų, apeliacinė byla nagrinėtina skundo apimtyje dėl anstolio veiksmų teisėtumo.
Vykdymo proceso esmė ir tikslas – užtikrinti realų vykdomojo dokumento įvykdymą, nepažeidžiant vykdymo proceso šalių teisių, pareigų ir teisėtų interesų pusiausvyros; būtinumas atsižvelgti tiek į išieškotojo, tiek į skolininko teises ir teisėtus interesus yra paaiškinamas tuo, kad Civilinio proceso kodekso normos, reglamentuojančios priverstinį teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymą, skirtos ne tik išieškotojo, bet ir skolininko teisėms ir teisėtiems interesams apginti, nes būtent šie asmenys minėtoje proceso stadijoje realiai patiria teisinius ir turtinius teismo ar kitos institucijos vykdytino sprendimo padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. sausio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2005 ir kt.). Siekiant užtikrinti vykdymo proceso teisėtumą įstatyme yra nustatyta antstolio procesinės kontrolės tvarka, kurią vykdo teismas (CPK 594 str.). Vykdydamas jam pavestas antstolio veiklos kontrolės funkcijas, teismas privalo patikrinti antstolio surašytus vykdymo proceso dokumentus, įvertinti ar veiksmai, įforminti vykdymo proceso dokumentais, buvo atlikti teisėtai ir kt.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ginčas aptariamu atveju yra kilęs dėl antstolio D. T. patvarkymo dėl skolos išieškojimo teisėtumo, kuriuo pareiškėjui paskaičiuotos vykdymo išlaidos sumoje 87,88 Lt. Atskirajame skunde pareiškėjas nurodo, kad teismas netinkamai vadovavosi galiojančiais teisės aktais ir nepagrįstai nurodė, kad išieškojimuose iki 10 Litų papildomos vykdymo išlaidos neskaičiuojamos, tačiau šie apribojimai nėra taikomi skaičiuojant pašto (kurjerių) išlaidas. Su šiais skundo argumentais apeliacinės instancijos teismas nesutinka, laiko juos teisiškai nepagrįstais.
Iš vykdomojoje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad antstolio D. T. kontoroje buvo pateiktas vykdymui 2010-08-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-7117-821/2010 dėl 8,66 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. K. valstybės naudai (vykd.b.l.1-3). Skolininkui buvo siųstas 2011-11-17 raginimas įvykdyti sprendimą ir siūlymas susimokėti vykdymo išlaidas geruoju, kadangi įsiskolinimas nustatytu laiku nebuvo sumokėtas, todėl buvo pradėtas priverstinis skolos ieškojimas (vykd.b.l. 4-5). Antstolis 2013-01-16 priėmė patvarkymą Nr. 6 241 2013 01 16 3175/11-3 dėl 96,54 Lt (t.y. 8,66 Lt skolos ir 87,88 Lt vykdymo išlaidų), išieškojimo (vyk.b.l.41-42). Antstolio paskaičiuotą vykdymo išlaidų sumą sudaro išvardinti šie mokesčiai: būtinosios išlaidos 30 Lt; vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu: 0 Lt; atlygis antstoliui 20,00 Lt; kitos išlaidos: pašto išlaidos 19,03 Lt (t.y. 5 vnt. po 2,56 Lt ir 1 vnt. 6,23 Lt); indeksuota šių vykdymo išlaidų suma 1,377 VKI dydžiu sudaro 18,85 Lt, viso 87,88 Lt (vykd.b.l. 40). Vadovaujantis LR CPK 609 str. 2 d. nuostatomis, vykdymo išlaidų dydis, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarka nustatyta LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintoje Sprendimų vykdymo instrukcijoje.
Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 43.1. p. ir 43.2. p. nuostatomis, vykdymo išlaidos skirstomos į: atlygį antstoliui ir vykdomosios bylos administravimo išlaidas, kurias sudaro kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti būtinos išlaidos ir šios Instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos išlaidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje. Išieškojimuose, kuriuose išieškotina suma yra mažesnė nei 10 litų, papildomos vykdymo išlaidos neskaičiuojamos. Instrukcijoje nurodoma, kad šiame punkte nurodyti apribojimai netaikomi apskaičiuojant tretiesiems asmenims mokėtinas suma - skaičiuojant pašto (kurjerių) ir banko paslaugų už išieškotų lėšų pervedimą išlaidas. Taigi, kaip pagrįstai nurodė pirmosios instancijos teismas, išieškojimuose iki 10 Lt antstolis turi teisę reikalauti atlyginti pašto (kurjerių) ir banko paslaugų už išieškotų lėšų pervedimą. Pažymėtina tai, kad atskirajame skunde apelianto minimo sprendimo vykdymo instrukcijos 34.2 punkto galiojančioje Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcijoje iš viso nebuvo.
Remiantis išdėstytu konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė antstolio procesinių veiksmų kontrolę reglamentuojančias proceso teisės normas ir pagrįstai atmetė pareiškėjo skundą. Keisti ar naikinti teisėtos ir pagrįstos nutarties atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 320 str. , 334 str., 337 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutartį palikti nepakeistą.
Teisėja Andrutė Kalinauskienė