Bylos Nr. A2.2.-524-271/2016

Proceso Nr. 4-68-3-19220-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 22 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjęs

D. A. a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,

                            n u s t a t ė :

              D. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-46462580-15  dėl to,  kad jis 2015 m. birželio 24 d. 20:28 val. Mindaugo g. 11, Vilniuje, prie parduotuvės „Maxima“  esančiame banko „Swedbank“ bankomate, pasiėmė L. K. bankomate paliktus 80 eurų, t.y. kaltinamas, padaręs smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Atsakomybė už šį pažeidimą numatyta LR ATPK 50 str.

Susipažinęs su bylos medžiaga teismas konstatuoja, kad byloje yra procesinių kliūčių, dėl kurių administracinė atsakomybė už LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą D. A. nebegali būti taikoma.

Iš bylos medžiagos matyti, kad  pažeidimas, kuriuo kaltinamas D. A., yra padarytas 2015 m. birželio 24 d.

LR ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. LR ATPK 35 str. 3 d.  numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

LR ATPK 35 str. 1 d. numatytas 6 mėnesių nuobaudos skyrimo terminas suėjo 2015 m. gruodžio 24 d.

Administracinio teisės pažeidimo medžiaga teisme gauta 2015 m. gruodžio 28 d.,  t.y. jau pasibaigus LR ATPK 35 str. 1 d. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.  Administracinio teisės pažeidimo medžiagoje nėra duomenų, kad nuobaudos skyrimo terminas būtų buvęs pratęstas įgaliotos institucijos (pareigūno) nutarimu  iki bylos perdavimo į teismą. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką motyvuotas procesinis sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 str. numatytiems terminams (žr. LVAT nutartis bylose N575-3283/2009, N444-2088/2010 ir kt.) , todėl teismas nebeturi galimybės spręsti nuobaudos skyrimo termino pratęsimo klausimo.

Administracinė teisena D. A. atžvilgiu nutrauktina remiantis LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p.

D. A. atlygino pažeidimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai L. K..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  35 str., 250 str. 1 d.  7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

                            n u t a r ė :

              nutraukti administracinę teiseną D. A. atžvilgiu dėl LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski