Teikimas Nr. E1-2553-1034/2022
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00221-2022-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Stadt Bielefeld, Ordnungsamt) 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui I. K. skirta 108,50 Eur dydžio (80 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinių išlaidų) piniginė sankcija dėl to, kad jis 2021 m. rugpjūčio 30 d. 13.15 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas automagistrale didesniu nei 50 km/h greičiu nesilaikė saugaus minimalaus 50 m atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės. Minėtais veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 4 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1 ir 3 dalį, Finansinių baudų katalogo 15 punktą.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 12 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
I. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam teismo šaukimas buvo išsiųstas registruotu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teikimas nagrinėtas I. K. nedalyvaujant.
Teikimas netenkintinas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 22 d. gautas I. K. atliktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad I. K. paskirtą baudą su administracinėmis išlaidomis (past. – 108,50 Eur) sumokėjo į Stadkasse Bielefeld sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip paskirtį nurodant (duomenys neskelbtini). Taigi, byloje nustatyta, kad I. K. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta bei pateikti tai patvirtinantys duomenys.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas netenkina Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Stadt Bielefeld, Ordnungsamt 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu, 3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo I. K. atžvilgiu netenkinti.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai (Bundesamt für Justiz) (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas