Administracinė byla Nr. A2.2-396-913/2012

                                                               Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00318-2012-9

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                               39.2; 41.2; 52.3  (N)

                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         

                                                       N U T A R I M A S 

        2012 m. liepos 9 d.

                                             Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

            G. P. 2012 m. birželio 24 d., apie 17.30 val., tyčia išardė LAMMC filialo Elmininkų bandymų stočiai priklausančioje degalinėje esančią kolonėlę, tuo padarydamas 20 Lt žalą. Tokias veiksmais G. P. padarė LR ATPK 503 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą. 

Posėdžio metu G. P. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2012-06-24 apie 17.30 val. eidamas pro nenaudojamą kolonėlę nutarė pažiūrėti kaip ji veikia, koks jos mechanizmas, todėl atsinešęs įrankius pradėjo ją ardyti. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

G. P. kaltė, padarius ATPK 503 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta 2012-06-26 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1764510-12, Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, K. R. protokolu – pareiškimu ir paaiškinimu, V. M. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą teismas konstatuoja, jog G. P. kaltė, padarius ATPK 503 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta.

Teismas, skirdamas G. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, G. P. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda, numatyta LR ATPK 503 straipsnio sankcijos minimume.

G. P. įpareigotinas atlyginti padarytą 20 Lt žalą LAMMC filialo Elmininkų bandymų stočiai (ATPK 37 str.).

           Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

G. P. pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 503 straipsnyje ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti G. P. atlyginti LAMMC filialo Elmininkų bandymų stočiai padarytą 20 Lt žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Jolanta Gasparavičienė