Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-12][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-17109-775-2018].docx
Bylos nr.: e2SP-17109-775/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB GRETVĖJA 145844229 pareiškėjas
UAB TS GROUP 302917075 pareiškėjas
Kategorijos:
Bylos dėl faktų patvirtinimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Vykdomasis raštas
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Taikos sutartis

Civilinė byla Nr. e2SP-17109-775/2018

Proceso Nr. 2-69-3-09189-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.38; 3.2.7.2

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. birželio 12 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjos kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl skolos apmokėjimo, siekiant išvengti ginčų ateityje.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

prašymas tenkinamas.

Nustatyta, jog pareiškėjos 2017 m. gegužės 12 d. sudarė tarpininkavimo ir paslaugų teikimo sutartį. Pagal 2018 m. gegužės 22 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą UAB (duomenys neskelbtini) nėra pilnai atsiskaičiusi su UAB (duomenys neskelbtini). Pareiškėja UAB (duomenys neskelbtini) skolą pripažįsta, todėl šalys, siekdamos užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579–582 straipsniai, CK 6.983–6.986 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

 

n u t a r i a : 

 

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

1. Skolininkė pripažįsta, kad vadovaujantis 2018 m. gegužės 22 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu skolininkė yra skolinga kreditorei 11 221,44 Eur (vienuolika tūkstančių du šimtus dvidešimt vieną eurą keturiasdešimt keturis euro centus) ir įsipareigoja sumokėti šią sumą kreditorei sekančia tvarka bei terminais:

1.1. 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) – iki 2018 m. gegužės 31 d.

1.2. 10 221,44 Eur (dešimt tūkstančių du šimtus dvidešimt vieną eurą keturiasdešimt keturis euro centus) – iki 2018 m. birželio 30 d.

2. Skolininkė turi teisę grąžinti skolą kreditorei anksčiau nei sutarties 1 punkte nurodytais terminais.

3. Skolininkė, pažeidusi taikos sutarties 1. punkte nurodytų mokėjimų nustatytus terminus įsipareigoja sumokėti kreditorei 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą. Baudos dydis yra nustatytas skolininkės ir priimtinas kreditorei, užtikrinantis minimalius kreditorės praradimus ir nuostolius dėl tarpininkavimo sutarties pažeidimo.

4. Šalys patvirtina, kad sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, šalims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Sutarties šalys pareiškia viena kitai ir garantuoja, kad:

5.1. nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos sutartyje;

5.2. visos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga;

5.3. sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms  įstatymų normoms bei viešam interesui;

5.4. sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę;

5.5. kiekviena šalis patvirtina, kad yra atstovaujama tinkamo ir tinkamai įgalioto atstovo.

6. Visa su sutartimi ir / ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims be išankstinio rašytinio kitos šalies sutikimo, išskyrus tuos atvejus, kai informacija turi būti perduodama teismui ginčo tarp šalių, susijusio su sutartimi sprendimui ir kitais įstatymų numatytais atvejais.

7. Sutartis įsigalioja nuo jo pasirašymo momento.

8. Bet kuri iš šalių turi teisę pateikti šią sutartį teismui patvirtinti.

9. Šalių atstovai pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią šalių valią, priima bei pasirašo.

 

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                         Edita Šliumpienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK