Administracinė byla Nr. A2.6.-966-867/2010
(Proceso Nr. 4-24-3-00790-2010-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. rugpjūčio 11d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.
G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, administracine
tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos
Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir
n u s t a t ė :
2010-07-30 Klaipėdos
apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo
protokolą Nr. F20557/4227, kuriame nurodė, kad D. G.: 2010-07-30
apie 07.25val. Tilto g., Gargždų mieste, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam
nustatytas 0,79 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo
transporto priemonę „MERCEDES BENZ“, valst. Nr.(duomenys
neskelbtini)
Šias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas
Nr. F20557/4227, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno
tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion
alcolmeter 500“, serijos Nr.19089, asmens blaivumo testo Nr.0526 parodymai,
pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių, teismo posėdžio metu
pažeidėjo duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos
aplinkybes pripažintina, kad D. G. pažeidė Lietuvos
Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo
taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę
būdamas neblaivus. Jo padaryta veika
atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos
ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams
neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo
(girtumo) laipsnis.
Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad
dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs
alaus, nemanė, kad yra neblaivus, nes jautėsi gerai.
Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai
laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK
31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių
administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo
saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas
aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę
lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, darytina išvada, kad administracinės
nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui D. G. paskyrus
sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės
vairuoti transporto priemones atžvilgiu.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,
teismas
nutarė:
D. G., a.k(duomenys neskelbtini) dėl
padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., paskirti
1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto
priemones atėmimu vieneriems metams.
Informuoti D. G., kad
paskirtos baudos įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos
biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),
SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitus
apie sumokėtas baudos įmokas yra būtina pateikti teismui.
Atimti teisę vairuoti transporto priemones
pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK KPB.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos
gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai
arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Sakalauskaitė